看不见的则是路线之争，即中国和美国主张的路线，究竟谁更符合韩国利益。答案，毋庸置疑是中国！美国在制造业外迁以后，全球化那套东西对他的损害越来越多，所以特朗普和拜登两届政府都高举孤立主义的旗帜，试图把全球化往更有利于美国军事控制的区域集团化方向引。

相反，中国是全球第一大工业产出国，自由贸易原则对我们更有利，因此中国是全球化最坚定的拥护者。

论工业产值，韩国是世界第五大制造业强国，但本土就5000千万人，国内市场压根支撑不起庞大的工业产能，跟随中国共同维护全球一体化，既符合韩国的国家利益，更是韩国未来仅有的出路，这是韩国人自己说的。美国提出芯片四方联盟的建议后，韩国主流报纸之一的韩民族日报，在其社论中指出：

作为开放型贸易国家的韩国，为实现国家利益最大化，应秉持自由贸易和多边主义的原则，开展实利外交。当美中陷入贸易保护主义时，韩国应与韩国利害关系相似的国家联合起来尽力阻止，在不可避免的情况下，应探索与中国共存的道路。

这段话的潜台词是，韩国要尽力调节中美贸易矛盾，维持有利于韩国经济发展的全球化体系，如果实在没有办法，韩国就要甩开美国，在这个问题上单独跟中国站在一起！

纵观中国古代王朝史，新朝对旧朝遗留下来的人才体系，往往采取的是胡萝卜加大棒的态度，胡萝卜给谁，大棒给谁，是一门很深的学问。给对了有奇效，给错了朝野不得安宁。而在美国的东亚政治遗产中，大棒必然要给日本，胡萝卜最好留给韩国，这既是制衡之道，亦可安抚人心！当然，如果它不识相，棒子打重点也不是没有可能！

（责编：李雨）