他们的制度并没有任何差别，都是二战或冷战后设立的，所以欧盟这个大市场对东欧穷国的吸引力，是看得见的。

那为什么欧盟一再拒绝土耳其呢？

因为土耳其太大了，大到欧盟担心在决策层、对外博弈都会被土哥削弱和分散，土哥又特别擅长敲诈，更不会作出多少主权上的让步。

也就是说，欧盟没法从土哥身上获得更多的整体性竞争优势，欧盟又不傻。

那么，欧盟成员国都是一条心的吗？也不是。

比如在中国台湾问题上横跳的迷你国立陶宛，一边享受着欧盟经济体的红利，既不想完全听命欧盟统一决策，又不敢明目张胆挑战欧盟，它没有像英国脱欧这样的实力。

我想了很久，发现立陶宛猴精，它想跳过欧盟这个中间商赚差价，跑到欧盟以外找生存逻辑，直接去抱美国大腿，为了拿到美国的6亿美元贷款，立陶宛不惜引火到欧盟、北约，也要冒险刺激俄罗斯和中国。

立陶宛的横跳，其实是在挑战欧盟的权威，欧盟是一直重申“一个中国原则”的。

讽刺的是，在中国制裁立陶宛时，欧盟不得不维护欧盟的体面，私下又快速从立陶宛撤出生产基地，以免受到中国制裁的牵连。

英国脱欧已经严重打击到欧盟的元气，现在又有迷你国拐着弯挑战权威，意味着欧盟和成员国的生存逻辑，完全陷入到停滞和错乱，整合能力已经到了天花板。

如果欧盟连立陶宛都搞不定，那么谁还指望其他成员国能给欧盟多少让步？

现在欧盟的经济实力被美国搅和得持续下降，竞争力和红利在递减，就一定会有更多像立陶宛一样的成员国，为了卖国求荣，已经不在乎欧盟“价值观”。

美国也正是利用了这一点，怂恿立陶宛更大胆的冒险，搞乱欧盟内部的统一性，顺便给中俄制造麻烦。

大概率的结果就是，毛熊出兵揍立陶宛，把北约拖入战火；中国从经济制裁、外交反制等手段解决这个麻烦，顺带推进台湾统一的步伐。

最坏的后果就是欧盟崩了，东欧又巨变，英国、俄罗斯和欧洲大陆又干起来了，照着近代史循环一遍。

（责编：李雨）