至于资本商业，民众根本插不上手。

民众更关心竞选人的家庭背景、气场、穿着打扮、口齿伶俐，再品品那个飘逸的发型。

既然议会代表商业，那谁来代表民众？没有也不需要。

趁民众学佐罗“杀富济贫”之前，只需要选一个总统出来，一边扮演保护民众安全，一边承认寡头掌握财富的合法地位，在资本商业寡头和普通民众之间，制造一个貌似中立性的缓冲区。

所以说，不是西方民众需要国王或总统，而是资本寡头需要国王站台，要不然民众会反过来烧死他们。

我没有任何贬低西方商业主导社会发展的意思，只是在讲述这种历史演进的逻辑，告诉大家，西方再怎么秀价值观层面的优越感，都掩盖不了民众、财富、议会、国王都是为资本寡头服务的本质。

既然议会这么强大，那为什么欧洲在1991年还要讨论成立共同体？

那是因为他们经历了一战、二战、冷战，欧洲从原来的18个国家分裂成近四十个国家，单个市场变小了，找不到安全感，太害怕被弄死。

讨论到1993年，欧猪各国就签了《欧洲联盟条约》，欧盟诞生。

为了增强安全感，成员国让渡出一部分主权，这种捆绑做法确实增强了欧洲的经济发展。

坏处是，当其中一国出现经济危机时，欧盟就得冒着实力被削弱的风险，必须统一救助。

加入欧盟的国家能够获得一个比本国大得多的市场，人均GDP基本都在一万美元以上，最差的克罗地亚也有1.4万美元。

这确实要高于完全独立的国家，比如乌克兰只有4000美元，白俄罗斯是6424美元，塞尔维亚也就7720美元，土耳其8536美元。