根据在美国的读者反映，现在他们去超市买东西，一些生活用品和服鞋，已不多见made in china的产品了，而是五花八门，来自越南、巴基斯坦、柬埔寨、墨西哥、印度等等。

这是美国有意进行的生产链脱钩，美国通过给中国商品加关税，并强制商家不能给中国下单，让一部分商品跟中国断绝往来，再将生产端强行分配给其他国家。

不过没什么卵用，中国这种低端生产本来就是要走的，中国在努力搞产业升级，要像日德那样以出口汽车、机床为主，不能再给发达国家世世代代做衣服鞋袜，2023年前两个月，中国对美国出口确实下跌了25%（同期越南和东盟对美出口都跌12%），但在另一端，中国汽车出口顺差达到了473亿，而去年还是逆差65.7亿，可见中高端产品正在替代廉价生活用品，这个数字会越来越大，中国外贸数据可能不变，但外贸质量全发生翻天覆地的变化。

中国与苏联有本质上的区别，苏联跟外界联系只能靠石油，1981年美国宣布对苏联的天然气管道采取技术禁运，60多家美国公司禁止参加该项目，美国还要求日本和欧共体停止跟苏联能源合作，苏联只能大眼瞪小眼，没有技术支援，眼睁睁看着主要赚钱的产业走向干枯。

中国的工业品就是苏联的石油，但这种产品美国无法做局，中国掌握主动权，大量外汇还是会流入中国。

美国切断中国低端外贸，中国就搞产业升级，还是从2000年代就布局好的产业升级，怎么打都打不死。

美国困不死中国的外贸，就想在高端产业链上封堵中国，打断中国科技发展进程。

这事也对苏联干过，美国要求欧洲日韩对苏联技术禁运，包括光纤、计算机及部件、先进机床、半导体和冶金技术等，同时所有与苏联签订的1亿美元以上的合同，都要报美国审批。

今天美国对中国的科技封锁，方式方法差不多，只不过集中在半导体、超算、人工智能，美国禁止私募基金、风险投资等资本向中国进行投资，给中国企业不断拉黑名单，拉到我们现在都麻了，出个黑名单市场都无动于衷了。

美国现在要求台积电、三星、东芝等半导体工厂搬迁到美国，并联合荷兰、日本，限制向中国出口先进的芯片生产设备，不就是在模仿当年对苏联的封锁吗？

不同的是，西方严密的科技绞杀战，直击苏联要害，让苏联失去了发展动力，而今天中国是全面发展的工业大国，根本没办法封死中国。

苏联跟中国最大的区别其实是人口和出海口，苏联的自然资源是足够的，但因为人口不够，无法完成全部工业门类的发展，又缺少出海口，使轻工业无法在成本低廉的沿海地带发芽。

中国完成了工业的底层建筑，并不害怕高层建筑被封堵死一部分，因为底层规模优势在，使其产生良性的经济效益，从而吸引尖端人才流入，高级技术迟早会流入到中国。