真要出事，比如闹出2008年次贷危机那种大事，那又怎样？发出去的工资和奖金没有谁会被追回，最多东窗事发少发点奖金，但金融这个行业，谁特么还干一辈子啊，说不定一把就挣得比老老实实干一辈子的钱多，怎么选？还用说吗？

次贷危机以后，愤怒的美国民众发动了占领华尔街运动，他们认为华尔街多吃多占，没有受到一点惩罚，反倒让普通老百姓为此背上了沉重的负担。

特别讲皿煮的奥巴马立刻派出暴力执法部队，把搞事的群众打得头破血流，那边华尔街的精英们则靠在阳台上边喝香槟边欣赏美丽的风景。

一个没有读过书的人都知道如果一件事奖惩机制如此不对称，几乎等于放任人利用贪婪干出许多坏事，那么你还能指望在这种规则下，有什么恪守职业道德的金融机构能坚守呢？

所以为什么幕后大佬们会促成这种规矩？居心何在？

这个奖惩设计本来就是个钓鱼执法能成功的前提条件。

老美控制全球金融靠的就是这些钓鱼执法的套路，看看孟晚舟女士是怎么被抓的，摆明了就是跟汇丰一起设下的圈套，先放在那里，看到哪天用的上，立刻拿出来给你法制了！

金融并不能创造财富，却能高效的搬运财富，美国人并不想通过辛苦干活来赚取财富，却寄希望于利用金融高效的从全世界无休止的攫取财富。但金融这玩意，并没有什么技术壁垒，但凡知道其中利润的，没有不想分一杯羹，在同等规则下，那只能各凭本事，但老美向来好耍手段，怎么可能放任公平竞争，于是从华尔街开始，搞出一套鼓励利用灰色地带的规矩，这叫放下诱饵，哪天一看时机到了，它就打起正义的旗帜，来个精准定向收割。

所以为什么德意志银行丑闻不断？