台海冲突要防美军介入，但是很多人对日本军事介入的风险却关注不够。其实相对于美国，日本和台湾的关系更密切，介入台海冲突的意愿更强。

美国介入台湾主要是从地缘角度考虑，用台湾牵制中国，维持其在西太平洋的霸权地位，利益的成分居多。如果台海发生战争，判断能打赢，美国就会派兵参战，真要判断打不赢，可能就不会派兵了。台湾喜欢抱美国大腿，指望台海开战后“美国爸爸”派兵救命，但难听一点说，在“美国爸爸”眼里，台湾至多是个没有血缘关系的野儿子，认这个儿子主要是为了牵制他的亲生父亲，美国会为这个野儿子付出多少，利益是唯一考虑。

但是日本就不同了，日本有人是把台湾当做失去的亲儿子看的。日本在台湾不仅有利益考虑（扼守日本海上生命线），而且因为曾殖民过台湾50年，到二战失败才被迫放弃这块殖民地，不少日本人对台湾是有真感情的，时至今日，仍有日本人在心理上把台湾当成一块失去的领土看，台湾一些人也有类似心态。

我就遇到过一些日本人，谈到台湾时，感觉和美国人明显不一样，总有一种贼心未死之感；一些台湾人，尤其是老一辈的深绿台独势力，也有这种认贼作父心态，更有甚者甚至以日本人自居，与日本遥相呼应，我称之为“恋日（殖）情结”。所以，如果台海有事，日本介入保卫台湾的想法成因比美国更复杂、意志会更强烈。

再者，也恰恰因为美国具有放弃派兵的可能，日本在冲突爆发时的角色反而会更吃重，美台届时也会更倚重日本在前线发挥军事援助角色。

在美日都不直接参战的情况下，日本的角色有点像俄乌战争中的波兰，他们会从自身安危出发，受唇亡齿寒心理驱使，利用地利之便，不遗余力地为台湾提供一切支持，大大增加我们军事解决台湾问题的难度。这就是日本所说“台湾有事就是日本有事”的心理原点与行为军事行为底线。

那么，在美国派兵参战的情况下，日本参战不参战的不同选择，对战局会有什么影响呢？