一个人生病了，找你买药：你卖给他，你获得了利益，他也能好得快点；你不卖给他，他也死不了，但是会好得慢点，最终的结果就是你没钱赚，他也难受。第三，找我们借钱当然不可能是没有任何代价的。你和我关系并不好，你来找我借钱，仅仅承诺给我利息肯定是不够的，你必须要付出其它的代价。上次我们给大家得出这个结论的时候，有人就在后台骂我，搞得好像我“卖国”了一样，搞得好像我去买了美国国债一样。

关于这件事，我必须要说两句：现在中美关系相当不好，很多人自然希望中国不要借钱给美国，所以很多作者为了“迎合”大家的希望就分析说中国绝对不会购买美国国债。但是，我认为这不是客观的分析。如果所有的作者都为了迎合读者说中国不会借钱给美国，但是如果中国真借钱给了美国，那么会不会对中国政府的威信产生影响呢？

一些阴谋论者甚至可能会认为我们的内部出现了“叛徒”。所以，在这个问题上，我们一定要客观分析，只有那样才能不至于出现那种出乎所有人意料的事情发生。中国到底借不借钱给美国，这个不是我能决定的，我只不过把我分析的过程和结果展示给大家看，至于有没有道理，这个恐怕就是仁者见仁、智者见智的事情，最终只能交给时间来验证了。

当然了，我们上面也说了，中国会借美国一些钱，但是那个也不是白借的，除了利息外，美国还需要付出其它的代价。美国会付出哪些代价呢？贸易、关税，这个是耶伦主管的，所以在这个里面必然会有符合双方共同利益的方面——美国会在这里面挑选一些既符合美国利益，又符合中国利益的方面进行“让利”。大家也知道，在特朗普时期，为了对中国实施“极限施压”，美国对中国发动了史无前例的贸易战，涉及的商品金额高达3700亿美元。

这里面有一些是不该打的。我们给大家举两个简单的例子，大家就能清楚哪些该打，哪些不该打了。假设，以前美国人的棺材都是由中国生产制造的，现在美国人对中国出口美国的棺材加征了高额关税，这样一来，美国人制造棺材就有了利润，就可以给自己做棺材了，很多人就有了工作。所以，从美国人的角度上来说，这个贸易战是该打的——这是低端制造，阻止中国棺材进入，美国人自己很容易就能给自己做棺材了。

但是，也有很多贸易战是不该打的，因为打了也不能给美国带去任何好处。有些商品涉及到的产业链比较多，美国根本不可能在短期内发展起来，比如自行车、口罩等，你别小看这些玩意，它们都不是那么容易制造的，如果你非要自己制造，那么成本会高到很多人都无法承受的地步。

对于这些产业链比较多的商品，即使美国对我们加征了巨额关税，它们自己也不可能发展起来，这就成了完全的损人不利己了。美国自己不能生产制造，加征关税后，自己的企业也无法生产，也就无法给本国老百姓提供工作岗位，最终加征的关税都由老百姓埋单了，这很显然对美国是没有好处的；

加征关税后，中国商品出口到美国的商品价格就会上涨，商品价格上涨，销量必然要下降，这显然也是不符合中国的利益的。所以，美国对这类商品加征关税，那就是完全的损人且不利己！而这，恰恰就是这次耶伦可以谈的地方——取消一些对美国有利，也对中国有利的商品关税。

涉及到这些商品的金额大概有多少呢？特朗普时期为了逼迫中国“投降”，对中国发动了贸易战，但是中国选择了硬刚，特朗普急眼了，对很多类似的商品也加征了关税。