在这种情况下，韩国只能坚定地追随美国，这是唯一的选择。然而，问题在于美国和日本之间存在着深深的矛盾，因为日本与韩国有着不堪回首的殖民历史。韩国的保守党和进步党之间突出的矛盾之一就是如何处理与日本的关系。当进步党上台时，韩国开始试图改善与北方邻国的关系，同时与日本势同水火。而当保守党上台时，韩国与北方邻国紧张对峙，并与日本建立密切关系。

尹锡悦是韩国保守党的典型代表，在面对日本时，韩国放下了所有底线，不再提及曾经的殖民仇恨。美国对于日韩的修补感到欣慰，因为他们不再需要居中调解纠纷。于是，美国在台海地区大肆活动，给日韩提出了新的选择。日本很快跟进，试图展示存在感，直到我们在琉球问题上给予反击。

而韩国的选择是依靠美日，挑衅中俄。尽管几年前的“萨德”事件让韩国失去了对中国的好感，但韩国相信斗毒可以解毒，只有与俄罗斯发生冲突，才能达到目标。因此，在俄罗斯将远东的第5和第36集团军调至西部后，韩国突然记起海参崴历来是大韩帝国不可分割的一部分。

这可以说是一条捷径，因为俄罗斯的脾气比中国差得多。然而，从韩国的角度来看，强行争取权益虽然并不理想，但至少能暂时平息危机。如果韩国不站在中美俄日这些大国的一边，执着于所谓的中立，那么韩国很可能会在大国角力的前奏中被遗忘。如果选择靠拢其中一个方向，至少还能活下来，即使只是苟延残喘。

根据韩国夹缝求存的历史轨迹来看，与美国和日本“串通一气”无疑是最合适的选择。只是，即使拥有暂时的安全，韩国也无法摆脱“先死为敬”的尴尬，因为无论是美国还是日本，他们更倾向于“保本”而不是“赔本”，这意味着为了西方国家的共同利益，韩国可能随时被牺牲。

（责编：李雨）