为了绝对意义上的个人自由，以意大利为典型，在是否带口罩的问题上，表现出了某种比较让人迷惑的执着的抗拒；甚至还有所谓哲学家用疫情来探讨政府虚构严重程度来扩张自身权力的，当然有人会津津乐道地说，这种观点得到了回应和反驳，体现了西方言论自由之美；

但是，如世界卫生组织考察团首席专家在回答《纽约时报》评论时所指出的，抗击疫情的核心要素是速度，换言之，就是时间。任何这种看上去很美的言论自由，其所耗散的时间，都是以病毒的扩散以及人的生命面临的威胁来计算的。

另一种令人感到情理之外、意料之中的操作，出现在美国。这种操作的核心，就是强调新冠病毒是个大号的流感，绝大多数可以自愈，多数是轻症，死亡率大概在2%到4%；但其实这里存在一个很大的误解，关于轻症的误解。

2020年3月5日，《纽约时报》刊发了对WHO中国考察专家组组长艾尔沃德博士的访谈，其中专门就何为轻症有过问答。记者问，什么是轻症、重症和危重？我们以为“轻症”就像轻微感冒那样的。

艾尔沃德博士指出，“轻症”是检测阳性、发烧、咳嗽——甚至可能是肺炎，但不需要吸氧。“重症”是呼吸频率上升，血氧饱和度下降，所以需要吸氧或用呼吸机。

“危重”是呼吸衰竭或多器官衰竭。所以，所谓80%的病例是轻症，并不是我们所想的那样。不过，值得关注的是，美国在应对新冠病毒疫情时，表现出与人们对全球唯一超级大国认知不符的微妙操作：