https：//www.nytimes.com/2020/03/16/us/coronavirus-fatality-rate-white-house.html

据3月16日，《纽约时报》报道称，这份报告也被提交至白宫，也直接影响美国特朗普政府采取更加积极的防疫政策，诸如出台禁止10人以上集会的联邦防疫指南。

帝国理工这份最新报告通过对不同的防疫策略和结果进行了研究建模，特别是针对英国和美国的情况，评估了多项公共卫生措施，所谓的非药物干预措施（NPI）的潜在作用，旨在降低人群中的接触率，从而减少病毒的传播。报告结论认为，任何一项孤立干预的效果都可能受到限制，需要将多种干预联合实施才能对传播产生重大影响。

报告指出，新冠肺炎（COVID-19）大流行的全球影响是深远的，自1918年H1N1流感大流行以来，成为当代最严重的公共卫生威胁。

帝国理工报告估计，仅在英国，就可能导致25万人的死亡，美国则或高达110万-120万因新冠肺炎而死，重症监护病床的需求超过供应量的八比一。该团队预测，采取激进策略仍将导致“数千或数万”的死亡。并且这些措施需要持续数月甚至才能保持抑制感染暴发，直到疫苗接种。

尼尔弗格森 (Neil Ferguson) 对媒体表示：“我们可能会生活在一个完全不同的世界中，甚至超过一年。”该团队成员阿兹拉·加尼（Azra Ghani）表示，如果对模型进行模拟，就可以模拟出与新措施类似的情景，包括全体民众的社交疏离，家庭隔离等，使总死亡人数降至约20000。

报告指出目前能做的主要有两种基本策略：一是，缓解措施（mitigation），其重点在于减缓但不一定阻止流行病的传播-降低流行高峰产生的医疗保健需求，同时保护那些最有可能患严重疾病的人免受感染；

二是，压制/抑制措施（suppression），目的是扭转流行病的增长，将发病数量减少到较低水平，并无限期维持这种情况（中国当前属于此种）。