英美突然改政策,针对中国第二波攻击开始?
但这两种措施均面临重大挑战。研究团队发现,最佳的缓解政策(结合可疑病例及密切接触者的家庭隔离以及老年人与其他有严重疾病风险的人进行社会疏离)可以将流行病发病高峰期医疗需求减少2 / 3,死亡人数减半。
但是,即使这样,这场新冠肺炎流行病仍然可能导致数十万人死亡,而医疗系统(特别是重症监护病房ICU)仍将超负荷运转。报告建议对于有能力实现这一目标的国家,将“压制”作为首选的政策选择。
报告称,“压制”措施,可能对卫生系统产生负面影响,因为这可能会严重削弱英国国家医疗服务体系(NHS),因为其员工可能被迫留在家里照顾孩子,多达三分之一的护士有学龄子女。
采取这种严格的抑制措施的主要挑战在于,一旦放松干预措施,传播将迅速反弹。因此需要将它们保持在原位,直到接种疫苗为止(可能需要18个月以上的时间)。
研究表明,由疾病监测趋势引发的间歇性社会疏离可能使干预措施在相对较短的时间范围内暂时放松,但如果或当病例数反弹时,就需要重新采取措施。
最后研究强调,尽管在中国和现在的韩国的经验表明,在短期内抑制是可能的,但是否有可能长期有效以及社会和经济成本是否可以降低尚待观察。
该报告研究了五种不同的非药物干预措施(NPI),病例家庭隔离(CI)、自我隔离、>70岁的老年人社会疏离(SDO)、全人群社会疏离(SD)、关闭学校/大学(PC)分别实施和联合实施,如下所述,请注意有关将遵守的人口比例的假设。