银行的钱背后是广大储户的利益，如果银行最后赚了小钱，最后亏了大钱，影响的最终是存款民衆的利益，就是每个吃瓜群众的钱，如果因为蚂蚁金服的技术服务出了问题，最后钱都没了，这个时候，不知道吃瓜群众会怎麽想，如果你们都说，存款没了，你们也认了，那我觉得支持蚂蚁，不要监管或者少监管是没有问题的，但是大多数人不是这麽想的。

就是你管是不能管的，但是出事情了，以后，你还是要对我负责的。这个就是比较扯淡了，你不让我管，还要我对你负责，这个没道理啊。

监管其实是很难的，我以前说过，监管的逻辑有点像扁鹊的大哥，就是那个传说中的神医，他的牛逼是治未病，就是最好的神医是确保不发生病，而不是生病以后治好病，但是问题的逻辑在于不发生病的情况下，大多数人都认为是自己身体好.自己运气好，自己牛逼，并不会认为是医生牛逼，所以那个传说中的神医从来就没有被人知道过，监管就是这个角色，出了问题就是监管傻逼，但是不出问题，却没有人会说监管牛逼的。

这个就是天生吃不讨好的行业地位。看上去权力很大，实际都是背锅俠。挨骂用的角色。

蚂蚁还操作了大量的ABS，联合放货是跟银行一起发放货款。ABS就是蚂蚁自己先用小货公司放款，然后放了以后，在打包成ABS，到二级市场卖出去。

谁是去买呢，大量的基金公司，金融机构，还有一些投资人，ABS的逻辑也是一样的，就是蚂蚁不兜底，最多给点兜底的资金，大概也就是3%就是说，3%的风险，我赔，操作这个金额我就不管了。

从蚂蚁的逻辑角度考虑问题的话，其实3%都多了，这个金额可能都是博弈出来的，做一万仪就需要三百亿的资金，这个也是钱啊，但是ABS卖的一点前都不出，市场可能接受度不高，所以象征性出点。

不管怎麽说，你用3%的钱，就能撬动那麽多资金，赚下来利润是非常可观的了。这个就是暴利业务的核心，所有的金融本质都是加杠杆，蚂蚁也不例外，而加杠杆就意味着有人要给你钱，而有人给你钱就意味着，一旦出问题就要有人买单，蚂蚁不买单的话，那麽买单的人是谁呢。大家自己想。