而时任副"总统"的连战在接受美国时代杂志专访时，更以"汪道涵即将来访，加上美国期待两岸进行政治谈判，因此有必要厘清两岸定位"为"两国论"涂脂抹粉。

可见，当年是台湾当局妄图把"一个中国"与"特殊国与国"的概念混在一起，才炮制出所谓的"一中各表"。

"一中谋统"才是当年的两岸共识

陈水扁说，1992年只有香港会谈，没有"九二共识"，这话也不假。但当年10月28日至30日，在两岸工作性商谈中，海协会与海基会就"在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方均坚持一个中国的原则"原本就不存在分歧。

自1949年两岸分治开始，"一中谋统"，就是北京政府与台湾当局就对台政策与大陆政策的共同认知。而香港会谈，不过是双方对此原则的重申与再确认。

1992年11月16日，海协会致函海基会，同意以"各自口头表述的方式坚持一个中国原则"，而对于大陆方面提出在海峡两岸事务性商谈中不涉及"一个中国"的政治涵义，台湾也没有表示异议。退万步言，对于双方的共同认知，纵使不以"九二共识"称呼，也应是彼此的"宪法常识"。

至此，历史事实再清楚不过。首先，两岸在1992年重申的"一中谋统"的共识，虽无命名，但无碍具体的涉及内容。其次，"各表"是表述方式的差异，并非"共识"本身，是李登辉日后想要"拒中求独"塞进分裂意图，才用所谓的"一个中国各自表述"来解释他的"特殊国与国"主张。