如果中国选择与病毒共存,结果会怎样?
而且这些后遗症,并不是说每人只会得一种,很可能轮流来、组合来,你能承受一辈子都在后遗症的痛苦之中吗?虽然这些后遗症是有几率的,但再小的几率,落到自己头上,就是100%。
事实上,英国国家统计署(ONS)估算,英国1.1%小学学龄儿童的新冠病毒感染后遗症达到“影响日常生活”的严重程度。
更何况,得新冠是国家掏钱,但治疗后遗症,可是需要自己掏钱的,而且掏钱也未必治得好,所以共存派在支持共存之前,要先问问自己的钱包够不够给自己或者父母孩子看病。
第四,共存后,经济和产业不但不会变好,反而会变坏。
有人也许会说,共存后,社会会恢复正常,经济会变好,挣的钱多了,就有钱看病。
但这么说的前提是,共存后社会一定会恢复如常,经济一定会变好。
但一定会如此吗?
防疫政策放开了,人心能放开吗?经历了疫情的人们,有没有足够的信心进行正常生活?
毕竟别看奥密克戎致死率是低了,但变异性、后遗症谁都说不好,而且还会反复感染,没有个结束的时候。
比如美国与病毒共存后,陷入了一种失业率暴增和用工荒叠加的奇怪状态,简单来说就是劳动力参与率明显小于疫情之前,但雇主仍然很难填补空缺职位。
自2021年春天以来,大约有3300万美国人选择主动辞掉工作,“大辞职”时代(Great Resignation)成了美国近期劳动力市场的一个热词。
为啥?因为会新冠会反复感染,所以很多人宁愿待在家里吃低保,也不愿意冒着感染的风险出去上班。
为了让上班的员工放心,一旦发现确诊病例,老板就只能给生病员工放假,劳动效率大大降低。