虽然特朗普的话讲得很好听，但是据美国《华尔街日报》却在15日披露了一个惊人的事实：当前针对叙利亚的打击活动，其实并没有达到特朗普原先的预期效果。

因为按照特朗普的初衷，叙利亚并不是唯一针对的对象，俄罗斯和伊朗在叙利亚境内的军事设施原本也是特朗普计划攻击的目标。

据报道，美国国防部长马蒂斯在袭击发起之前向特朗普提交了三种不同烈度的打击方案，其中最为保守的打击方案就是我们现在所看到的“有限精准打击”，目标仅局限于所谓的“化武设施”；

马蒂斯

第二种方案则将叙利亚的军事指挥中心等目标也纳入打击范围，这种打击方案将可以直接影响叙利亚的军事系统运作；

第三种方案最为激进也最为危险，就是要将俄罗斯在叙利亚境内的军事设施也列为打击对象，目的是削弱叙利亚的军事对抗能力。

特朗普原本对最激进的打击方案充满兴趣，他要求找到叙利亚军事力量，同时考虑将俄罗斯的军事设施也“一窝端”，而美国驻联合国代表黑莉也赞同对叙利亚开展更大规模的打击行动。

但是马蒂斯对特朗普发出明确警告，他表示这可能导致俄罗斯和伊朗做出“危险回应”，局势将可能失控。最后迫于压力，特朗普及国安顾问约翰•博尔顿等人不得已还是选择了烈度最小的保守方案，即仅采取有效打击的方式抑制叙利亚的“化武使用能力”。

一贯被称之为“疯狗”的马蒂斯在打击叙利亚行动上表现出如此谨慎的态度，这一点似乎和他的鹰派作风格格不入，然而作为一名久经沙场的实战派军人，马蒂斯对于战争的敏感度肯定要高于商人出身的特朗普。