美国目前是由民主党和共和党轮流执政，总的来说，民主党主张的是大政府小社会，主张加强对经济活动的干预，主张增加对中下层人士的救助，主张平均社会财富，当然还主张发展新能源，等等；

而共和党主张的是小政府大社会，主张减少对经济活动的干预，主张通过减税、增加就业率来救助中下阶层，对于通过扩大政府支出增加居民福利的举措会采取比较谨慎的态度，等等。

民主党更像是一个穷人的政党，共和党更倾向于是富人的政党。至于两党的政策主张哪一个更好？这没有答案。这世界上根本就不存在“既要……，也要……，还要……”每个政党的政策都不可能兼顾所有的目标，都有优点也都有弊端，比如共和党的政策有利于提升经济效率促进经济发展，而民主党的政策有利于促进社会稳定和公平（这是经济发展的基石），等等，而两党轮流执政实际就是中国古文化所说寻求“中和”的过程，当一个政党执政一段时间之后，其政策弊端就会不断积累、放大，就需要由另一个政党上台执政予以纠正，实现中和。

至于美国寻求中和的方式是否合理，看看美国两百多年的历史就知道了。但要说明的是，过去的成功永远不代表未来还会成功，故步自封就意味着堕落。所以就看到，在川普执政时期努力压制债务率的上升并发展油气产业将通胀率维持在低位，源于通胀处于低位时才最有利于自由经济的发展，同时在川普的任期内政府尽量减少对经济活动的干预，推出的经济法案很少，也竭尽全力压缩政府开支，甚至愿意让很多公务员的职位空缺继续空置，他所执行的是比较标准的共和党主张。