目前，中美之间的竞争可以形容为像俄乌冲突一样，已经进入了激烈的阶段。中国已经实行全国动员的体制，相当于战时准备状态，每个工厂都能随时转换成战时模式。那么对于美国来说又是如何呢？

事实上，在过去十年里，美国一直倡导制造业回流，原因是金融空心化可能削弱其综合国力，并使其债务最终演变成危机。然而，这种情况也有两面性。正如许多专家学者所指出的，中国是国际贸易顺差国家，人民币不可能完全取代美元。

因为，其他国家要获取人民币只能通过向中国出口商品，这意味着中国必须成为逆差国家。同样地，美国的美元霸权和制造业回流之间也存在类似的巨大矛盾。

近年来，美国在建设工厂方面的投资已经超过过去十年平均投资额的三倍以上，这导致劳动力短缺问题。这正是拜登去年以来积极推动各种法案以及加剧地缘危机的直接结果。

然而，一旦美国成功建立这些工厂，那么它们将把产品卖给谁呢？如果向其他国家出口，意味着这些国家无法获得美元，从而削弱了美元的霸权地位；如果美元继续在全球自由流通，就需要其他国家拼命出口商品给美国以赚取美元。

此外，美国自身大规模推动制造业回流将导致内部通胀压力上升。严重的劳动力短缺会导致工资大幅度上涨，而持续上涨的工资水平也会推动通胀水平上升。要同时保持美元霸权、实现全面制造业回流和控制通胀是不可兼得的。

问题在于，美国的精英阶层怎么可能不知道上述逻辑呢？尽管他们清楚其中的风险，却仍然积极推动这些政策。这将对全球经济秩序产生颠覆性影响。过去，美国人通过债务消费，其他国家则拼命生产出口以赚取美元；但如果美国成功实现制造业回流，其他国家将无法出口商品，进而陷入债务危机。

其结果只能是全球经济严重受挫、失业率飙升和财政压力加大，各国只能相互对抗。我们可以看到，就像页岩油出现后石油美元体系不再稳固一样，未来如果美国成功实现制造业回流，其他国家也将不再配合美元的周期性变化，这将导致美国的盟友体系瓦解。

因为美国的盟友都靠向美国出口产品维持生计。可以想象，这种变革不仅影响美国的收支平衡，而且将对全球地缘政治产生系统性冲击。拥有资源的国家将拥有话语权，而没有资源的国家将陷入边缘化。我们可以毫不夸张地说，如果美国成功实现制造业回流，未来全球各地可能会相互对抗。

事实上，美国对中国的工业能力感到忌惮。多年来，美国试图打压中国，但并未成功地遏制中国的发展。相比之下，中国近年来的产业升级能力和速度让美国大为震惊。这也是美国加强遏制政策的重要原因，因为他们清楚工业能力与战争能力密切相关。

俄罗斯正在经历战争洗礼，他们的发言权非常重要。我们可以看到，我们目前擅长的许多先进民用产业很容易转化为军事用途。尽管这些能力并不是世界领先的，但一旦转变为战时模式，其他国家将难以匹敌。

显然，美国推动制造业回流的背后也有明显的军事考量。如果放任中国继续发展其工业能力，一旦爆发战争、陷入消耗战，美国的整个工业体系将无法承受长期消耗。俄乌冲突就是一个明显的例子，俄罗斯在炮弹生产能力方面超过了整个西方国家，这充分说明了问题。