第六，我们为什么要强调感染率这个数据？那是因为张文宏也没有谈到的另一个问题，这也是国外躺平国家有意忽略的一个问题，即感染率涉及到后遗症对感染者造成多大的伤害和对社会造成多大的影响，最近香港特首就谈到香港现在有30万人在居家隔离。

我们都知道，非典的后遗症非常严重，新冠有没有多症症？现在已经有越来越多的研究表明，新冠患者同样有后遗症。我们不能只谈重症率和死亡率，而不谈感染率，或者因为重症率和死亡率降低就忽视感染率，更不能不注意后遗症留下的巨大伤害。

第七，新冠的病死率真的已经低于流感了吗？张文宏是根据上海感染者数据得出的结论，从香港这些天的病死率看，显然要比流感高得多，张文宏给出的理由是这些人没有打疫苗或者只打了一针而没有打两针或三针，我不知道这个理由是否能够成立，我看到的香港死亡人数是接近4000，已经超过了武汉，不管这些人是老人、孩子还是有基础疾病的人群。

张文宏还说，“我们中国如果现在迅速开放，会引起短时间内大量人群的感染。”“但这并不意味着我们会持久性地采取封城和全检测的策略。”

张文宏的这篇文章到底想说什么，上面他所说的最后一句，我想大家可以自己去体会。

现在，中国多地疫情散点爆发，是到“开放”、“共存”的时候了吗？

真的“到”时候了吗？