美俄能源战为中国做嫁衣，中国捡了个大便宜
试听30秒，会员免费听全文
“一致就必须求同”，找到你也同意我也同意的点，然后大家都满意。怎么样才能都满意呢？你还以为大家会老老实实坐在一起头脑风暴戴那六顶思考帽吗？所有人都是先有立场来的，来就是为了吵架和干架的，西方议会上不是骂就是打，那都是正常场景。这样干习惯了，干脆，终极决策，把“求异”的点都拿掉就算，这就没冲突了。
但问题是，那些创造性的、天才性的设计，通常都是“异类”，于是一群博士只好向下求同，一群农民也只好向下求同，他们能够剩下的共同点，恐怕没多大差异，水平都不高，甚至一群博士由于专业度更高共同点更少，导致集体水平还更低。西方在社会改革层面举步维艰，就是这个道理。
但另一个正相反，在科技层面，极富个性化的西方却规避了这个“民主”痼疾，发展得风生水起。
其实，降低水平决策还是效果好的呢，政府的表现只要能达到“平庸”，不阻碍社会发展，那就够了。但问题是，这社会不只是和平盛世，比如现在乌克兰战争爆发了，社会确实需要进行赌博式的重大决策了，整个西方民主社会的癌细胞，全给暴露在路灯底下公开传播了。
更差的效果是什么呢？还得回归到《乌合之众》所描述的，民众不是靠理性决策，而是可以轻松被诱导和挑唆的。谁来控制民众“情绪”呢？
猜对了，媒体。谁来控制媒体呢？又猜对了，资本。
