比如英国《经济学人》杂志，专门在4月9日发表了一篇题为《当中国担忧粮食危机时，世界为此付出代价》的文章，称中国占有世界60%的大米储备和51%的小麦储备，而中国的人口仅占世界18%，比例严重偏差应当得到“。

还有“中国怎么了”网站早在3月份就刊文指责中国，称中国对于粮食安全的坚持伤害了消费者，试图确保本国粮食安全的行为是不符合市场经济规律的。

俄乌战争后，还有西方媒体要求中国应该用本国20%的粮食储备来“救援”欧洲粮食市场，平抑欧洲的粮食价格。

这一波操作非常让人迷惑，中国的粮食储备又不是大风刮来的，都是中国辛辛苦苦种出来的，只有少量是进口，怎么就威胁世界粮食安全了？

虽然中国小麦成本高于国际成本，但今年一季度，国际小麦价格已经涨了48%，已经超过国内小麦价格了，国内国际产生倒挂。

所以西方国家就可以趁这个毁田事，大肆炒作新闻，推高中国粮价预期，逼粮食收购价抬高到比国际粮价更高的水平。

这一点，纽约时报做的就非常明显，河南毁田事件发生后，纽约时报就发布了新闻《全球陷粮荒危机，中国小麦弱减产恐进一步推高食品价格》。

如果中国答应向国外卖粮，就成了亏本买卖，如果不答应，西方就又可以又指责中国见死不救。

而做这一切，成本非常低，买一点流量炒作一下就行了。

由于农村生活枯燥，近年来随着智能手机的普及，短视频迅速占领了农村市场，甚至七十多岁的留守老人都学会了刷短视频，短视频成了农民农闲娱乐新方式。

但是他们观看的内容，却是可以被后台控制的，只要有需求，完全就可以把农民群体包裹进一个信息茧房中。