美国虽然市场够大，但已经不再开放，变得日益“美国优先”，去年八月，美国通过了《通胀削减法案》，削减通胀是假，贸易保护是真，这部法案就是挖欧盟制造业墙角的，试图通过巨额补贴，吸引欧盟制造业搬家到美国。

德国和法国对这部法案十分不满，先后当面找拜登谈过，梅洛尼同样公开批评这部法案，但都无法改变，这背后反映的本质，是美欧在制造业上，竞争大于合作。

而中国和欧盟在制造业上互补性要强不少，即使中国新能源汽车不断发展，但短期内被取代的也会是日系，一时半会还威胁不了宝马奔驰。

至于印度，增长性确实不错，但市场规模暂时还不大，而且开放性实在太差，比如说，去年小米被印度冻结了6亿美元存款，又罚了5亿人民币。

小米已经算是投资印度的典范了，要工厂给工厂，要供应链给供应链，听话得很，但即使这样，也难逃挨整，要知道，小米这么多年在印度总计都没有赚到5亿。

你以为人家这是针对中国，那格局就小了。

2022年10月，谷歌在一周内，连续被印度政府反垄断处罚两次，合计处罚金额21.6亿人民币。

具体来说，谷歌在安卓系统内预装了一大堆APP，尤其是支付系统，令印度本土支付系统公司难以发展，印度政府一看，这还得了？

罚，同时命令谷歌必须允许使用第三方支付程序，其实就是印度本土的支付APP。

当年谷歌在中国闹得那么大动静，也没被罚一毛钱，人家就敢一周内连罚两次，用某位大V的话来说，印度向来擅长暴打国际资本。

欧盟的经济规模和市场开放性倒是不错，问题是增长性太差，2008年欧盟GDP为16.3万亿美元，2020年反而只有15.37万亿。

要知道，欧元的汇率是长期高于美元的，因此货币因素影响较小，单纯就是经济增长太少。

这么一对比，反而中国三项条件都符合，市场规模大，开放性良好，至少不会明着歧视，甚至对外企多有优待，增长性也不错，当然，这不是说我们多么优秀，我们的不足多得数不清，郭德纲有句名言，“不是我很优秀，全靠同行衬托”。

面对即将到来的大萧条，中国已经是相对最合适的抱团取暖对象了，而我们也很需要缓和与欧盟的关系。

德国总理舒尔茨已经在去年年底访华了，马克龙最近也来了，意大利总理梅洛尼也大概率会在上半年访华，当德、法、意都能和中国展开合作时，那中欧脱钩的风险，暂时就没有了。