那边厢，普京也立刻听取了相关报告。按照克里姆林宫的说法，这完全是乌克兰方面的蓄意破坏，以此破坏克里米亚水源，同时掩盖乌克兰反攻的失败。

俄罗斯国防部长绍伊古则称，情报显示，乌军为加强反攻，打算将南部乌军输送到其他战线，因此，策划了这起破坏活动，通过洪水阻碍俄军的进攻，而乌军已提前在周边建立防御阵地。两个总统，都指责对方。但有一点是肯定的，这肯定是蓄意破坏。

有朋友就分析，水坝有两大类，第一类是重力坝，比如我们的三峡大坝，由巨大混凝土或者石块砌成，最大优点就是抗破坏。第二类是拱坝，适用于河谷地区，比如胡佛大坝等，优点是混凝土浇筑量少，但缺点是一旦拱形结构被破坏，大坝很容易被摧毁。

卡霍夫卡大坝，应该是一座重力坝，普通火炮和炸弹很难破坏。因此，炸毁大坝的，肯定对大坝结构相当了解，精确计算过爆破方案，最后一举得手。

如同去年北溪管道被炸一样，西方第一时间将矛头指向俄罗斯，欧盟委员会主席冯德莱恩、北约秘书长斯托尔滕贝格等人，都指责这是来自俄罗斯的“令人发指的攻击”。

联合国秘书长古铁雷斯则哀叹：“这个悲剧是战争给人民带来的可怕代价的新例证，我们看到了这场巨大的人道、经济和生态灾难的悲惨景象”。那大坝被炸，从结果看，对哪一方更有利？其实也是很复杂的。

1，大坝决口，很快会淹没大片乌克兰控制的区域。

2，洪水滔滔，势必也将减缓了乌克兰军队的反攻。

3，但也必须承认，随着洪水泛滥，大片俄罗斯控制区也正在被淹没。

4，这关系到扎波罗热核电站的安危，核电站目前在俄罗斯手中。

5，卡霍夫卡水库是克里米亚的重要水源，大坝被炸，克里米亚水源告急。所以说，你觉得这对乌克兰有利，还是对俄罗斯更有利？