既然在俄罗斯的文化和体制上都有这种君主与议会之间的制衡关系，君主就不是真正意义上的终身制，一旦君主在对外战争中战败、或因决策失误给俄罗斯带来严重的灾难，君主就会被追责，或主动下台（包括自杀）、或被暗杀、或被罢黜，这就是数百年来俄罗斯人认可的唯一政治逻辑，所以，沙皇非正常死亡或被罢黜几乎就成了家常便饭。

正因为这种异常残酷的遴选机制，让碌碌无能之辈无法久居沙皇的高位，也让英主辈出，即便出生于普鲁士的女皇叶卡捷琳娜二世也因其杰出的才能受到俄罗斯的拥戴，才让莫斯科大公国在数百年间就发展成横跨欧亚大陆的大帝国。

由此就可以回到开头的问题。这场俄乌战争与1812年拿破仑入侵俄国和二战的苏德战争截然不同，那是敌人的入侵行动，即便遭遇严重损失俄罗斯人也会团结在沙皇的周围，同仇敌忾共同抗击敌人。但今天的战争是普京发动的对乌克兰的战争，是对外战争，如果叛军在俄罗斯西部地区不断突击、甚至占领别尔哥罗德这样的大城市，大量俄罗斯人就只能逃难，就会给俄罗斯社会造成严重的伤害，沙皇就会按照古老的规则被追责，普京大弟自然就如坐针毡。（如果在乌克兰战败，前景就更加清晰。)

为什么俄罗斯与传统上的文明古国会形成截然不同的政治模式？文明古国的君主权力几乎是不受制衡的，其地位是终身制，而俄罗斯君主的权力会受到制衡、君主会被追责？

西面、北面、东面的高原挡住了来自北方的冷空气，这就让印度形成了一个稳定的、面对海洋的优越地理环境，阳光充足、降水有保证，这就具备了优良的农耕条件，古代的人们在自己的活动范围之内就可以取得生存所需的能源（食品），这就形成了农耕文化。由于每个家庭在自己活动的范围内就可以获得足够的生存所需的能源食品，至于高高在上的皇帝是傻子、是婴儿都不会从根本上影响家庭的生存，民众对皇帝的容忍度就比较高，皇帝就比较容易实现终身制，难以形成追责的机制。

由于整个印度有一个稳定的地理环境，每个家庭、每个村落、每个地区所处的环境也大致差不多，皇帝的旨意就可以适应所有地区，这是形成了大一统王朝的地理基础，皇帝可以金口玉言并放之四海而皆准。

其他文明古国与印度的情形基本一样。