当然，还会以合作的名义要求中国不要推动地缘政治改变和去美元化。会要求中国在上合组织、金砖国家扩编以及在一带一路问题上悠着点。会要求中国与中东南美国家不要打得太火热。

最关键的，就是俄乌冲突的立场问题，也就是中美全方位合作问题。中国不一定非要对俄提供“致命性支持”，中俄正常贸易增加太猛，对俄帮助太大。

总之，拜登很可能有心弱化对华战略打压攻势，以避免恶斗下去无法收场。但打压遏制中国高科技，推动建立与中国“竞争”的联盟，在中国周边强化军事部署，这些都不会改变。弱化中美常规贸易战。推动在所谓的符合共同利益的领域里的合作。借此以稳住中国，或者是不使中国在战略上强烈的反制。也就是建立中美关系的新的动态平衡。

然而，既然世界已经进入了中美大国竞争时代，既然美国已经把中国视为“敌手”，既然美国已经出招，中国的反击就不能停止。因为，从战略布局的角度来说看，可以说中国已经取得了优势。

乌克兰战争的消耗与牵制，中东等地区地缘政治的加速演变，去美元化浪潮的兴起，中国主导或引导的独立于美国西方的国际合作体系的建立，等等。这些都是对美国全球战略的重大打击。而中美两国的境遇相比，中国也明显要好。

如果此时中国要收手或弱化，等于是前功尽弃。因此，要改变游戏规则，也不能由美国说了算。这场大国竞争棋局如何玩下去，绝不会以美国意志为转移。

最后要说的是，如果接下来的对话达不成共识，美国很可能在军事上对华施压。通过制造台海、南海、东海以及朝鲜半岛危机恶化中国周边安全环境。

这也是美军急于与中国军方建立沟通渠道的重要原因之一。因为美军目前也不敢托大。美军向来擅长玩“战争边缘”游戏。不战而屈人之兵。只是近来我军的反击太猛，让美军心中没底。

如果只是一两艘战舰战机前来挑衅，一旦擦枪走火美军是肯定吃亏。可也不能因此就事先大兵压境，走起火了可就无法控制了。

（责编：李雨）