中国可以消耗得起，而美国应当是等不及了。特别是布林肯的这一句“餐桌菜单”论，表明了美国已经对欧洲盟友失去了耐心了，开始要强逼了。

这个意思很明确，不站队美国一道打压遏制中国，就一定会成为美国打压的对象。当着盟国外长的面说出如此露骨的话，或者说在欧洲人面前说出这样露骨的话，可以说表现出来的不仅是迫不及待，而是凶相毕露了。

尽管欧洲人碍于西方盟友以及世界霸主的身份不好发作，可这样的威胁会令欧洲人极其不满。

布林肯可能认为采取强硬的态度可逼着犹豫不决的欧洲尽快的做出选择。然而，这一表态恐怕会起到相反的作用。

目前的欧洲，真的是到了生命攸关的选择关头了。美国大选的不确定性，已经是让欧洲人惊恐不已。一旦特朗普上台，欧洲肯定没有好果子吃，还希望着老迈的拜登能够击败特朗普。

可如今看来，即使是击败了特朗普，欧洲人同样不会有安稳的日了过。

虽然拜登强调要修复与盟友撕裂的关系，可实际上却根本没有诚意。只是想着让欧洲成为对抗中国的棋子。欧洲人急于推动的跨北大西洋投资与贸易协定，拜登根本不感兴趣。而其推出的“通胀消减法案“，更是直接打击欧洲经济，双方已经是闹得不可开交了。

如今拜登的国务卿竟然强逼着欧洲站队。站队的结果就是“当枪使”，不站队的结果就是“当菜吃”。那么欧洲将如何选择和应对？

不想被当枪使，就不能站队。而不想当菜吃，唯一的出路就是与中国合作。

我们曾分析过，中美大国竞争的胜负很大程度上取决于欧洲争夺战。如果美欧联后打压，则中国要承受更大的代价。如果欧洲不与美国联手，则单打独斗美国是没有勇气的，如果中欧合作则美国的打压将失败。

尽管欧美是天然的盟友，可冷战后的战略目标却是明显的不同。欧洲主张维护多边主义推进全球化建立多极世界。这是欧洲要独立自主的意识所决定的，而美国推行的是单边主义霸权路线，美欧的矛盾是难以协调的。