第五个误解：以经济体量衡量国家实力，认为美国在快速衰落

以传统的GDP规模来看待一个国家的实力，很容易误判自己和他人。我们在批评美国对中国搞贸易争端时，经常指责美国跨国公司在华投资获取了巨大利益，甚至远大于我们对其出口所得，指责美方是“揣着明白装糊涂”，然而在衡量自身实力及其国际地位的变化以及判断美国地位时，却几乎从不考量美国跨国公司在美国国境之外的产出能力，只是关注其属地的GDP占世界总产出比重的相对下降。

实际上，美国产出的相当大一部分来自海外约25000家的跨国公司及其子公司，它们的总销售额超过美国出口额的大约3倍。如果我们只考虑美国境内GDP及其占比，怎么能更精确地衡量、判断美国的经济地位？更何况，美国企业实际上占据着全球价值链网络的核心。有人说，在全球化时代，美国的实力并未下降，而是被全球化了，这是有道理的。

美国在国际金融、资本市场、国际贸易、科技创新、人口规模与结构以及军事领域中都具有拔群的能力，这本质上就是一种控制力。按照国际政治经济学理论，美国拥有一种强大的结构性权力。我认为，迄今为止国内外学术界关于“美国衰落”的讨论存在着三个较大的误区：一是将二战结束之初这样一个特殊时期美国经济在世界经济中的地位视为常态甚至是参照标准；

二是相应地，仅仅关注GDP等指标的变化，忽视科技创新能力、金融市场发展水平以及影响力等“软实力”指标；三是习惯并乐于将美国人自身所拥有的危机意识，以及由此产生的对美国衰落的警惕，当作业已形成的事实及其证据。自20世纪60年代开始，关于“美国衰落”的话题不绝于耳，然而半个多世纪之后，美国依然是当今世界最大的霸主。