特别是在近年全球多国增长乏力、中国经济相对乐观的情况下，中国在全球供应链中不可动摇的地位，更具有吸引力。好，那现在中国表态了，说愿意和金砖国家一起打造“供应链利益共同体”，一起推动信息工业化，这对于莫迪来说，不就是一个新的机会么。在这个背景下，两国边界问题越谈越稳，特别在近期取得突破，就是自然的事了。

另一方面，印度和西方，特别是和美国，也未必就是一条心。莫迪对印度的定位，是“有声有色的大国”，大国的前提，就是不做他国附庸。所以和日澳等习惯了听话的盟友不同，印度对被西方支配这事儿特别敏感。比如前不久印度外长苏杰生被问到，如果印度不得不在中美之间做选择，会站哪一边时，他说，印度人口占全球20%，是全球第六大经济体，所以印度有权“坐在自己的位置上”，和中美俄“一起玩儿”。然后还将西方一顿教训，说现在时代变了，新的参与者正在赶来，世界不能像过去那样以欧洲为中心了。这个态度，和金砖国家的反霸权理念是一致的吧？但是这个态度，又和西方的传统盟友不太一样吧？

还有对俄罗斯的态度上。当初印度在俄罗斯问题上投了弃权票，被欧洲国家批评，印度驻联合国代表当即怼了回去，说：“请不要对我们指手画脚，我们知道怎么做！”其后印度买俄罗斯石油，又被西方各种呱噪，印度也果断回击：“如果印度购买俄罗斯石油是资助战争，那欧盟购买俄罗斯天然气就不算吗？”

后来被西方说得多了，莫迪干脆出来放话：要将“需要获得他人同意、由他人定义的印度”抛之脑后，印度要立足于自己和世界打交道。这话什么意思？就是说，老子要自己做主，你们谁也别想爬在我头上去！对此，《华尔街日报》评论得挺好，说当看到美国人和欧洲人聚在一起制定全球规则时，印度会“怒火中烧”。所以，阿三的大国情结和强烈的民族自尊心，很大程度上也在主导着印度和西方的关系。