4）美国总统拜登现在的说法是，支持以色列彻底铲除哈马斯。这句话说起来容易，做起来很难。哈马斯跟加沙地带的巴勒斯坦人本来就是“鱼水关系”。很多巴勒斯坦人拿起武器就是哈马斯武装分子，放下武器就是巴勒斯坦普通老百姓。以色列要彻底消灭哈马斯，只有彻底消灭加沙地带的巴勒斯坦人一条路。这怎么可能？很多人都说，只要以色列不能把加沙地带的巴勒斯坦人杀光，那么，剩下的每一个巴勒斯坦人都可能成为下一个哈马斯。

5）以色列现在看起来也没什么好办法。不打，不足以平息内部的复仇情绪，打下去，不可避免会对加沙地带的平民造成极大的伤害，这会引起国际社会的公愤。再说了，如果把哈马斯治理加沙的体系全部毁灭掉，谁来治理加沙？以色列要重新占领加沙吗？这只会让以色列付出更大的成本和代价。以色列唯一可行的做法就是，在加沙地带造成足够的破坏后，在国际社会的斡旋下停止行动，见好就收，开始用谈判方式解决人质等问题。

6）这一轮冲突爆发，意味着美国中东政策的失败。俄罗斯总统普京在接受总台记者采访时也表达了这个观点。应该说，过去十几年，美国在推动中东和平进程方面投入极少，完全可以用“碌碌无为”来形容。尤其是最近这两届美国政府，想的都是如何从中东抽身，全力以赴对付中国。美国已经根本不在乎巴勒斯坦人的死活了，他们要的就是支持以色列用武力压制巴勒斯坦民众和周边反以势力，同时，分化阿拉伯国家，让他们各自跟以色列实现关系正常化。说白了，这一做法的本质就是，在不解决巴以冲突这个中东问题的根源的基础上，通过片面的行动，单方面改善以色列的安全处境。这样的做法，注定会失败。

7）最让人吃惊的是，在这一轮巴以冲突爆发后，美国对中东局势的影响力大幅下降。一方面，美国的政策被国内的犹太利益集团绑架，只能采取一边倒、支持以色列的做法。另一方面，美国国务卿布林肯在中东地区四处访问，但是，所到之处，到处碰壁。布林肯要求阿拉伯国家谴责哈马斯的要求，被沙特等国拒绝。美国希望埃及开放与加沙地带接壤的拉法口岸，让美国公民优先撤离的要求，也被埃及拒绝。埃及给的理由也很充分，提出类似要求的国家很多，很难都满足。另外，埃及强调，在以色列不开放人道主义援助物资进入加沙地带的前提下，埃及不会同意让加沙难民进入埃及。

8）美国在中东影响力下降，背后显示了美国国力的下降。目前在中东地区，中国已经作为一个新的大国力量进来了。沙特也好，埃及也好，很多阿拉伯国家也不用只看美国的脸色。这在十几年前，几乎是不可想象的。那个时候，美国别说国务卿了，一个副国务卿或者中东问题特使到访，阿拉伯国家都会非常尊重。另外，美国在中东影响力下降，也跟中东地区内部力量分化、组合有关。现在，以色列面临的重大威胁，不管是哈马斯，还是黎巴嫩真主党，或者是叙利亚，都受到了伊朗的支持。换句话说，现在跟十几年前不同了，伊朗才是影响以色列安全的最大因素，而对美国来说，要命的是，它长期跟伊朗对立，还单方面撕毁了伊朗核协议，美国现在跟伊朗根本说不上话。