第三宗罪：双重标准

宽以待己、严于律人是美国的一贯行事做派，这种“宽容”也适用于对美国有用的国家。此前，正是由于美国的包庇纵容，日本才敢一意孤行排放核污染水。

本次冲突中，美国再次展现这种“宽严并济”：到处施压别国一起谴责哈马斯袭击平民，却对以色列空袭造成大规模平民伤亡、围困加沙导致严重人道主义危机等事实轻描淡写；仅强调以色列的自卫权，却不谈以色列军事行动是否适度，更不提巴勒斯坦人民遭遇长期不公的历史背景。事实如何？

从道义上讲，巴勒斯坦人民的家园长期被以色列侵占，完全有理由、有权利奋起反抗。正如巴勒斯坦驻英国大使在BBC专访中控诉的那样，“过去48小时里以色列发生了悲剧，但在过去50年里这样的事一直在巴勒斯坦人身上上演。”

从国际法上看，一国只有在符合《联合国宪章》第51条规定及习惯国际法的情形下才可行使自卫权，同时自卫权的行使应符合必要和适当等要求。交战各方还应遵守国际人道法相关要求。以色列全面封锁加沙地带，发动大规模空袭，并断水断电断粮，造成大量巴勒斯坦平民伤亡和民用设施损毁，大量平民流离失所，难言符合使用武力法中的必要和适当要求，更是涉嫌违反国际人道法的区分、预防和比例等原则，构成战争罪、危害人类罪等国际罪行，明显超出自卫的范围。

此外，巴勒斯坦方面多次指责以色列使用白磷弹。众所周知，白磷弹是一种十分恐怖的武器，当它接触到肉身后，皮肉会被穿透，再深入到骨头，人称“地狱之火”。拿白磷弹对付手无寸铁的加沙民众，显然过于残忍。