民主党建制派说穿了就是一群大资产阶级既得利益者，站在他们自身立场上看，美国现行的政治经济制度有利于他们自身利益最大化，所以他们并不想在美国推行实质性的改革。在这点上，拜登和希拉里没有本质区别，在内政问题上，只想当“维持会会长”。民主党进步派，说穿了就是想把在欧洲的民主社会主义照搬到美国来。

基本思想可以总结为：高税收，高福利，既不触及按生产要素分配的资本主义游戏规则，又要保障工薪族和小资产阶级足够滋润。但是实践证明，民主社会主义已经在欧洲彻底烂掉了，把这套已经烂掉的东西硬搬到美国，恐怕情况不会更好。

民主社会主义社会政策的经济基础，是二战结束后西方企业通过对制造业（特别是高端制造业）产品的垄断，在国际贸易中进行的不等价交换。中国的崛起改变了200多年来西方国家确立的世界分工体系，“中国制造”毁灭了西方企业在国际贸易中的超额利润。皮之不存，毛将焉附？

来自境外的价值输入日渐式微，“既不触及按生产要素分配的资本主义游戏规则，又要保障工薪族和小资产阶级足够滋润”的格局自然无法维持，美国社会必然陷入残酷的内卷化。以至于沃伦参议员已经被活生生逼出了“节制资本”的想法。资产阶级政客们和马克思主义斗争了一辈子，最后还是逃不过马克思主义的基本规律，这真是莫大的讽刺。

另一方面，美国民主党的用人机制已经暴露出严重的问题。拜登的竞选搭档哈里斯，早年给旧金山市长当小三发迹，为了谋上位可以不要正常的婚姻和家庭，而且也没有什么显著的政绩可言。拜登之所以选这个职业小三搭班子，完全是因为她的身份标签：女性，少数族裔（印度和牙买加），支持LGBT性变态运动。