同样的，一个秦始皇焚书坑儒也能被骂几千年。

但后者和欧洲的黑暗中世纪比起来，简直是小巫见大巫。

按照伏尔泰的统计说法，天主教为了强化自己“万能的地位”，前后杀害近1700万人，当时欧洲总人口最少时期也才3000万人而已。

被烧死、饥荒饿死、被黑死病和战乱折磨死，横竖都是死路一条，底层社会被迫向上反抗天主教，这就是欧洲产生文艺复兴、工业革命的根本性力量源泉。

就算有中国人在三千年前提出日心说，也不用担心被定罪烧死，中国传统文化崇尚的是中庸之道，一直有随便解释事物的宽松环境，那谁还会去用科学的推导和严密的论证？

所以，中国社会从来没有类似西方极端宗教和系统性反抗的土壤，我们的科学精神和程序逻辑方面略逊一筹。

中世纪末，因为税收和商业的利益博弈，也就有了国王和议会的博弈，欧洲人得证明商业更容易获得物质财富，如果不能超越宗教万能时代，那照样会被烧死。

在一系列通商贸易发展后，欧洲需要更多的贸易来源，但被土耳其堵死黑海航道和伊斯坦布尔海峡，阻断了去往亚洲的陆路交通，攻打失败数次之后，被迫从其他方向寻找航线。

国王带头资助，无意中开启了大航海时代，让冒险者漂洋过海去搞金银财宝，至于冒险者去偷去抢，他们不管，国王作为大股东，只关心快而多的回报。

比如，荷兰的郁金香经济泡沫，也是议员搞起来的，因为他们不仅是贵族，也是股东。也就是说，欧洲的商业都是国王和议员主导的，议会就演变成让商业强大的一个具体的平台，与底层人民无关。

现在呢，国王换成了总统，但议会和总统之间的博弈还在延续，议会又不想让总统过多插手他们的生意，没了总统又不行，体面总要的。

所以，四年一届的总统选举，大家都当娱乐选秀节目欣赏，世界杯、奥运会也是四年一届。