这个所谓的脆弱性，自然就指的是中国制造的升级和科技进步，即将逆转依赖的方向。过去中国的快速发展，更多的是依赖西方的科技和市场，而今这个局面似乎要翻转。不是中国依赖美西方，而是美西方要依赖中国了。

重要的是报告提出了“谁将在合作受益”的问题。实际上就是当初特朗普提出的，中国在占美国的便宜的翻板。

美欧一直认为，中国是全球化最大的受益者，也就是现行合作体系或模式的最大受益者，这让西方国家难以接受。西方制定的规则和建立的秩序，却让中国最大程度上的受益。

可美西方似乎也忘记了，全世界都在享受中国快速发展所带来的红利，特别是美国。

即使是现在，中国依然是世界经济复苏的主动力。甚至可以说，中国是阻止世界经济衰退的主动力。

尽管一再贬低中国的发展模式，可美西方也非常清楚，以目前的发展趋势，中国很快就能站在世界经济金字塔顶端。

为了阻止中国登上世界之巅，互利合作显然不行，而你输我赢又做不到，所以也只能是采取双输的模式阻止中国复兴强国进程。

慕安会官方推特在介绍报告时提出了一系列问题：我们是否受到零和思维的困扰？如果有赢家出现，是否意味着一定会有输家？我们如何构建集体成功的未来？如何让所有人都有所获益？

从提出的这些讨论题来看，说明意识到了打压遏制中国的不可能，或者说意识到了将付出巨大的代价。承认会是双输，自然就等于是承认中国不可战胜。这表明其心中真的没底。

其实，在美欧实力明显占优的情况之下，如果接受双输的事实，已经是等于美西方输的更多。而如果接受共赢，那就意味着中国赢的是更多。

因此，既不愿意面对双输的局面，又不接受共赢。战与不战，和与不和，只能是犹豫不决。

目前最大的希望有两点：一是期望对华施压能够逼中国妥协让步。即在美国划定的范围内实现对美欧的无害繁荣。二是期望，在给中国制造暂时困难的情况之下，中国自己犯错或内部生变。所以，美国目前才玩起了打打谈谈、谈谈打打的策略。更是极力强调是竞争不是对抗，以及所谓的负责任管理双边关系，实际上美国就一直是在幻想着胜利的局面。

（责编：李雨）