中美必然脱钩的三大原因，不脱钩只有一种情形
特朗普还没正式上任，其强力打压遏制中国的“獠牙”已经展露无疑，这表明其意在推动“脱钩”。其实，有三大因素决定脱钩是一种必然，只有一种情况出现时或许会出现意外。
“战略脱钩”这一说法，虽然在特朗普上一任期时被公开提及，但其根源可追溯至奥巴马时期，当时美国的战略家们已在深入探讨这一问题。
之所以提出“战略脱钩”，主要是因为在改革开放初期，美国对华战略计划的核心是“战略接触”，旨在“改变”中国。这一战略计划的设计基于三个主要考量：
一是通过紧密的“接触”，向中国“渗透”西方意识形态和美国的“普世价值观”。美国期望中国能迅速“西化”，利用中国对外开放的机会，让更多人接触到西方的资本主义意识形态、生活方式，尤其是美国的普世价值观。美国试图通过展示西方的发展优势，来证明资本主义道路的正确性，或引发对中国社会主义道路合理性的质疑。
二是基于西方的“中等收入陷阱”理论。该理论认为，当国家发展到一定阶段时，可能会陷入经济增长动力不足、长期徘徊在中等收入水平的困境，难以跻身高收入经济体。此时，中高水平收入、受过良好教育的中产群体可能会对个人及家庭前景感到忧虑，甚至对社会、政治体制或政府产生强烈不满。美国曾视这一群体为改变中国的有力“杠杆”或主力军。
三是利益驱动。中国拥有丰富的资源和廉价的劳动力，这是西方资本最为看重的。美国希望通过非对称合作来控制中国的产业和经济，使中国成为其永久的“加工厂”或“劳工营”，从而攫取中国改革开放的红利。
