没安什么好心。

3

不愿定性“政变”，美国政府还有另外的纠结。

他们担心，一旦切断对缅甸的援助，会将缅甸推向中国；但如果迟迟不定，置之不理，又违背了美国所谓“推动缅甸民主化进程”的承诺。

这些说辞背后，是美国想继续深深扎根东南亚攫取利益，无论是经济的还是地缘政治的。

一位东南亚专家说，拜登政府现在急于插手缅甸局势，有很重要的一个考虑是，特朗普执政4年事事“美国优先”，也疏远了东南亚。而拜登想要重振美国世界领导地位，缅甸局势可能会是一个推行“民主政治”的抓手。

但这次，美国可能不会那么顺利了。

“美国对缅甸军方领导层的影响力有限”，华尔街日报也看到了这点。

美国曾在1997年到2016年对缅甸实施过近20年的制裁，但如果再进行那种广泛的经济制裁，可能会有损美国在缅甸人那里的观感，而且也会明显疏远他们。

目前看，美国不会轻易这么做。

还有一个现实是，美缅双方的贸易往来相对较小。去年1-11月，美国从缅甸进口的商品额仅为9.69亿美元，最大的部分是服装和纺织品。这个数额在美国进口市场中排在第70位。

出口方面，2019年美国对缅甸的商品出口额是3.47亿美元，在美国出口市场中位列115。

美国想在缅甸发挥经贸影响力，看来很难。

在“民主”和“人权”的运用上，现在看来也并非是好时机。

一方面，美国对昂山素季的认知在这些年发生了巨大转变，也导致了美缅关系的变化。

昂山素季上台前是西方眼中的“人权女神”，本来希望她上台后成为西方所谓“民主价值观”在缅甸的种子。

但他们没有等来预想的发芽。上台后昂山秉持了务实的路线，成了国家利益的代言人，没有按照西方的脚本走。

在缅甸国内民族问题上，昂山素季与西方有重大分歧，招致西方猛烈抨击，昂山素季随即成了西方实现自身在缅利益的“绊脚石”。