从中美军事斗争看中方的最大短板在哪里？
大家都知道有一个木桶原理，这个原理讲的是一只木桶它能装多少水，取决于最短的那块木板有多高，木桶原理在军事斗争当中体现的尤为明显。
还记着当年的科索沃战争吗？应该说南联盟方面部队的素质、战斗意志都不错，许多人也想象着北约的军队一旦进入塞尔维亚，就会陷入战争的泥潭。
然而南联盟的军事力量有一块明显的短板，就是缺乏高空的防空能力，对于万米以上的高空敌机基本上没有有效的防御手段，而北约和美国正是利用南联盟的这一块短板，轰炸机在万米高空以上肆无忌惮的飞行、投弹，最后战争的结果让我们看到这成了人类有史以来第一场没有地面战争而分出胜负的战争。
从这个例子里头大家可以感受到，军事斗争当中短板的影响有多大，因此在涉及未来军事斗争时，一定要找出自己的短板，尽最大的可能加以弥补。如果站在中美军事斗争的视角，中方最大的短板在哪里？
昨天发了一篇长文，讲的是兰德公司对中美军事冲突的分析，相信看过的朋友都会对其中一点感到印象深刻，就是兰德公司讲到中方最吃亏的地方是美国可以攻击中国的本土，而中国使用常规打击手段很少能够打到美国的本土。
这种结果是由什么因素造成的？
可能有人会说美国有战略轰炸机，有大量的航母，这是不是就是中方的短板？可以说这是短板，但肯定的说这不是最短的短板，那么最短的短板是什么？
