你想啊，在各种历史性危机交叠的关键时刻，如果掌舵人的方向是错的、领导力被证明是不靠谱的，民众还会信任你么？

而作为保守党党魁，特拉斯如果失去了民众的信任，那影响的可就不是她一个人了，而是保守党全党的支持率和影响力。

这事儿是有前车之鉴的——1992年的约翰·梅杰政府，因为退出欧盟的汇率机制导致出现英镑大幅贬值的“黑色星期三”，也是让英国民众对保守党搞经济失去了信心，其后保守党选举惨败，直到18年后才扳回局面！

好家伙，给你捧成“铁娘子”，原本是指望你带着英国和保守党重振雄风的，结果你这一上来就是要保守党坐十年冷板凳的节奏啊！

于是，保守党内很多人就坐不住了，想把特拉斯给拉下来，其中就包括很多一个多月前还在投票支持特拉斯的保守党议员们。

但是呢，特斯拉下不下台，又不是这帮人说了算的，因为按照保守党的党规，特拉斯上任首相的第一年，是不允许党内有人挑战她的地位的。

那怎么办呢？

修改党规嘛！

只要把规则修改了，允许替换她，然后用特拉斯之前顶替约翰逊的套路，在党内投出个新党魁接任总理不就行了？

不过这样也有问题。

从即位开始，特拉斯就面临着“得位不正”的质疑，因为这个首相不是由民众投出来的，仅仅是十几万保守党党员自己选的，然后英国人不得不捏鼻子认了，这在程序上是有问题的。

现在一个多月的工夫，你保守党就要来第二遍了，撇开全体英国人的选举权，自己内部重新换个首相，国家大事这么儿戏的吗？

这种事情做多了，可是会严重损害你保守党的公信力，持续拉低保守党的公众形象的！

好，这个办法不行，那就换一个，干脆把事情做得大气一些——先确定一个新首相人选，然后在下议院发起公开投票，反正保守党在下院有接近70个席位优势，通过投票应该是没有悬念的。