美突然重启核试验，“对等”幌子背后暗藏三重战略焦虑

笔者刷到消息时，指尖在键盘上顿了几秒。

白宫那位素以“戏剧性决策”著称的先生，竟突然抛出重启核试验的议题，理由轻描淡写——“应对某些大国的威胁”，并声称只为“技术对等”。

看官们，若真信了这套说辞，那便太小看华盛顿的战略算计了。

这绝非一次简单的技术校准，而是一场精心布局的地缘政治示警，背后藏着的，是帝国日渐焦灼的三重战略困境。

一、技术幌子：核武库老化与新型威慑缺口

美方宣称重启核试验是为“验证库存可靠性”，这话半真半假。

真在于：美国现役核弹头大多产于冷战时期，W76、B61等主力型号年龄已逾三十年。核材料衰变、电子元件老化、引爆机制滞后，确是客观问题。

假在于：若只为维护库存，现有亚临界试验（Subcritical Experiment）与超级计算机模拟足以支撑可靠性评估——美国近十年在桑迪亚、劳伦斯利弗莫尔实验室投入近百亿美元，正是为了免于实爆就能保持核威慑力。

那为何突然要走回实爆测试这条旧路？

答案藏在“新型战术核武器”的焦虑中。

2023年以来，美战略司令部多次向国会提交报告，称对手在高超音速载具、低当量战术核武器、核常兼备打击体系上进展迅猛，而美国现有核力量结构“缺乏灵活反应能力”。

尤其令华盛顿夜不能寐的，是东大在核武器小型化、多弹头分导、高超音速突防技术上的突破。

东大从未公开核武具体数据，但通过多次航天发射、弹道导弹试射、高超音速飞行器试验，外界可管窥其技术脉络。

例如东风-17乘波体弹头、巨浪-3多弹头潜射导弹、以及传闻中基于轰-6N的空射弹道导弹，均显示出极强的突防能力和打击灵活性。

相比之下，美国现役核武器仍以战略级大当量为主，缺乏针对区域冲突的低当量选项。

即便近年部署了B61-12战术核弹，但其设计基于数十年前架构，未经过实爆验证。

华盛顿真正想要的，是通过一次实爆测试，验证新一代低当量核武器的可靠性，同时向对手传递“我能打、敢打、会打”的威慑信号。