其他许多方面都是在一个大战略之下，所进行的各项战术进攻，比如说我们昨天谈到的芯片四方联盟，削减通胀法案，美国还呼吁盟国摆脱对中国的依赖，这些都是在美国联合盟国的大战略之下所进行的。

贸易战、加征关税以及经济脱钩、贸易脱钩方面，美国尝试过，但是做不到，也可以说美国失败了，从2018年3月到现在被证实失败了，特朗普时期与中国经济脱钩失败了。于是，美国改为呼吁各国摆脱对中国的依赖。

一个最近的例子，几个月前，德国新闻界一直在呼吁德国企业减少对中国的依赖。但是，德国企业界并没有理会，几天前，德国总理朔尔茨做了同样的呼吁，朔尔茨说，德国企业要减少对中国的依赖。坦白说，朔尔茨这样的呼吁是危险的做法，我们待会儿再做解释。美国清楚知道，在经济贸易上，美国无法独立对付中国，因此拜登就改为联合盟国的方式，动员盟国的方式。

跟特朗普时期相比，这是很大的改变，但是美国多次在战术上进攻，却有一个缺点：当久攻不下，或是多次战斗却没有达到预期的效果，美国会折损全球霸权的威望。这是美国没有预料到的。比如说，美国多次打台湾牌，尤其是在这次的佩洛西窜台事件中，看起来好像达成目的了，中国并没有拦截佩洛西的专机，但是解放军在台海举行封岛演习，美国里根号航母不敢过来，只是在菲律宾东北海域以及日本九州南部海域兜圈子，美国的威望大减。然而，就算美国现在理解这一点，也无法改变。

刚刚说的，不断的进攻是美国的习性不会改变的，虽然美国在进攻上是多头并进，看起来很猛烈，但在实质上效果往往不如预期。可能有人会说，美国发动这么多的攻势，有一些也是成功的，也造成了效果，如果这些成果累积起来，不就是一场大的胜利吗？