6，乌克兰怎么说？正在芬兰访问的乌克兰总统泽连斯基，断然否认乌克兰跟此事有牵连，他说：“我们不攻击普京或莫斯科，我们在自己的领土上战斗，我们正在保卫我们的村庄和城市。我们也没有足够的武器来做这件事……”

7，美国又怎么看？美国国务卿布林肯说，他无法验证相关报道的真实性。被追问如果真是乌克兰干的，美国持什么立场？布林肯打哈哈说：乌克兰每天都在遭受攻击，我们让乌克兰来决定它如何自卫。

8，那到底谁干的？乌克兰总统顾问米哈伊洛·波多利亚克，则给出另一种解释：“这一切都可以预见... 俄罗斯显然在准备一场大规模的恐怖袭击。”根据他的暗示，这样的事件，不过是给俄罗斯理由来对乌克兰平民发动袭击。至于俄境内的其他遭袭事件，他认为同俄反战力量有关。

9，无人机袭击事件后，包括基辅在内的乌克兰多个城市，拉响防空警报。战斗在多条战线继续，有俄罗斯议员公开声称，作为报复，俄军应对泽连斯基的总统官邸发动导弹攻击。

10，乌克兰邮政局宣布，将发布无人机袭击克里姆林宫的邮票。事情就是这样的事情，虽然在好莱坞电影中，克里姆林宫经常遭到袭击，但作为俄罗斯心脏中的心脏，克里姆林宫不仅仅是铜墙铁壁，这样的袭击，是非常非常罕见的。不由让我想起冷战时期的“红场事件”。

1987年5月28日，当时西德青年马蒂亚斯·鲁斯特，驾驶一架租来的小飞机，出人意料地降落在了莫斯科红场。这震惊了整个世界，一架西方国家飞机轻松在红场降落，意味着苏联的防空网存在重大疏漏，如果是北约的战斗机呢？最终的结果，鲁斯特被判处4年有期徒刑，不久后被驱逐出境，一大批苏联和苏军高级官员被撤职查办。

无人机攻击克里姆林宫，显然比36年前的红场事件更为恶劣，毕竟这是攻击性的飞机，而且携带了炸弹，更直接突入了克林姆林宫里面。这里面也有一系列的疑问：无人机怎么突破俄罗斯的天罗地网，一直突入到克里姆林上空的？既然已经攻击到这个部位，怎么携带的是这么很小当量的炸弹？发动无人机攻击的一方，是否知道普京当时不在克里姆林宫？

尽管俄方认定，这次无人机攻击，就是乌克兰干的，意图刺杀普京。但在我看来，这样的刺杀，成功率太低，更多是一种力量展示，展示有攻击克里姆林宫的能力，展示有破坏胜利日大阅兵的能力，更是对俄国民信心的沉重打击。