重要的是，特朗普在外交战略或应对国际局势演变方面会与拜登政府有明显的不同。

拜登政府采取的是合纵联横战略，而特朗普力推的美国优先原则决定了他更喜欢单打独斗，甚至是六亲不认，也就意味着世界外交格局将会有重大变化。

中美战略竞争的胜负，不仅决定于双方之间直接的遏制与反遏制对决，重要的在于在处理或利用国际热点问题的“成效”。

乌克兰战争与中东战乱的走向与结果，世界供应链的破坏与重建过程，也就是双方经贸地位之争，以及在应对气候危机等公共安全过程中的主导权之争，这才是大国竞争的关键。

特朗普不久前曾扬言，当选总统后在24小时内就结束乌克兰战争，这表明他首先要摆脱乌克兰战争的消耗与牵制。

他还扬言，要对中国商品加征100%关税，且要对所有国家的商品加征关税，也就是采取严厉的贸易保护主义，实际上还是强推美国优先原则。

最新的表态重点则是声称要降息减税，以刺激美国经济发展，“让美国再一次伟大”，这表明了这一任期将以促进美国经济发展为重点。

那么，中国近一段时间以来有什么新的迹象和动作呢？

最新，中国对参与对台军售的美企和个人进行了严厉的制裁，同时也暂停了与美国的军控磋商。

表面上看，这是因为军售而反制，实际上这可能是在释放一个信号，就是有意要减少与拜登政府的“接触”，不仅是军方，相信其它的“经济金融工作小组”的磋商恐怕也将会减少或弱化。

很显然，特朗普将采取与拜登不同的打法，此时与美方的接触也好，磋商也罢，也就失去了重要的意义。

重要的是，此时的拜登恐怕也不会把心思重点放在与中国的接触与磋商上来，减少与拜登政府的接触，也就是一种必然。

而此前，中国启动了三轮的乌克兰和平穿梭外交，显然是在积极推动停火。尽管这一个主旨不会变，但我们，一是拒绝了乌克兰国际和平大会，二是强调目前俄乌直接和谈的时机还不成熟，这就意味着中国的策略有所调整。