泰国动荡的局势已经持续多月有余，和曼谷以往司空见惯的街头政治运动不同，这次大规模游行示威将矛头直指泰国权力禁忌——王室。

10月14日，上万名示威者包围总理府，要求获得更多民主权力：

1、解散军政府主导的国会。

2、停止打压异见人士。

3、重新制定2018年军政府修订的宪法。

4、谋求君主制改革，限制王室权利。

随着针对王室的游行示威有进一步扩大的趋势，15日凌晨4时，泰国政府发布公告进入严重性紧急状态，禁止五人或五人以上的集会。发言人也表示，将对不尊重君主制的示威者采取法律行动。

按照公式惯例，泰国乱局的幕后黑手很快被指向CIA：美国情报部门策划，在我们周边制造混乱的同时（东南亚是一带一路倡议的重要环节），警告泰国和其他国家不得与之扩大合作范围。

但是，基于泰国复杂的权利结构、政治倾向以及人民利益，使得我们不能简单套用地缘政治，而是要以马克思主义阶级斗争的视角去看待这一问题。

直接原因：乱局，从巴育政府说起

泰国自1932年立宪革命以来，军事政变频繁，距离现在最近的一次，发生在2014年5月20日，时任陆军总司令巴育推翻为泰党政权，终止宪法，并建立起长期的军政府统治。

与其他国家不同，泰国虽然军事政变政变频发，但国家局势却异常的稳定，这一点从疫情前每年蜂拥而至的外国游客便能够看出。

为何会出现这种反常规的情况呢？

主要原因是泰军在长期混乱的国内政治结构中，与政党集团达成了一种微妙的平衡：当政党集团之间发生不可调和的矛盾而导致国家出现政治危机时，军队就会出面夺取政权，然后在态势平息后又通过大选将权力交出。

注：

14年政治危机的起因是有着美国田纳西州大学背景的素贴山，就为泰党议员沃拉差提出的《特赦法案》向总理英拉发难，泰国由此进入新一轮政治动荡时期。

从本质上来讲，军队在泰国政治生态中扮演的是调停者角色，而非统治者，所以泰国军事政变没有像其他国家那样引起混乱与动荡。

不过，巴育的出现却打破了这种长久的平衡。

2018年6月，巴育宣布因新宪法的修订，需要推迟原定于11月举行的大选。

根据新宪法第三条之规定：

由选举产生的500名众议员和全国维持和平秩序委员会挑选的250名参议员共同选举总理。

这个所谓的全国维持和平秩序委员会，正是在政变发生后由巴育领导的军方成立的！也就是说，在大选开始之前，巴育就已经掌控了参议院所有的选票，只要再拿下众议院四分之一的席位支持，则能当选总理。

很显然，有着为其量身定制的新宪法，赢在起跑线的巴育成功洗白上岸。

但他却一点都笑不出来。

因为即使在巴育用宪法为自己开挂的情况下，未来前进党的华裔候选人塔纳通.宗龙伦吉，仍然能拿下244票，此时离未来前进党成立的时间不过一年多的时间，这让巴育感到如芒在背。

未来前进党成立于2018年3月，它利用巴育军政府统治下国民因频繁差距的扩大和社会种种不公现象的不满，提出反对军政府统治并建立真正民主的核心诉求，所以得到了很多因阶级固化而缺乏上升渠道的年轻人支持。

而宗龙伦吉能拿下244票，就意味着一股强大的反对力量已经成型。

巴育这次能侥幸得胜，那下次呢？