三、 马杜罗的“铁壁”与拉美的“离心”‍

面对压境大军，马杜罗政权展现了惊人的韧性。他们进行的不是被动防御，而是全面的战争动员，号称已动员起250万军队和民兵，誓言抗击“未宣告的战争”。这种“全民皆兵”的态势，意味着任何入侵者都可能陷入一场代价高昂的持久战泥潭。

更让华盛顿头疼的是拉美邻居们的态度。巴西、哥伦比亚等地区大国已明确表达对委内瑞拉的支持和对美国单边行动的谴责。美洲玻利瓦尔联盟、古巴等更直指这是“帝国主义行径”。美国一旦动武，在整个西半球将陷入空前的政治孤立。为一国政权更迭而赌上整个地区的战略信誉，这笔账对精于算计的特朗普而言，未必划算。

四、 特朗普的“商人算盘”与战略上的“左右互搏”‍

解读特朗普的决策，不能套用传统战争狂人的模板。与他的某些前任不同，特朗普骨子里是个交易者，而非纯粹的战争贩子。他的策略核心是“极限施压”，即以毁灭性的军事威胁为筹码，逼迫对手在谈判桌上签下城下之盟。他第二任期自诩“叫停了八场冲突”，并在俄乌间斡旋停火，此时若在委内瑞拉亲自开启一场大规模地面战争，无异于自我打脸。

这种矛盾心理，导致了当前“既施压又留余地”的尴尬局面。一边是军舰战机不断抵近，另一边却又留着外交渠道。马杜罗方面曾提出以“完全法律赦免和解除制裁”为条件离去的方案，但被特朗普拒绝。双方底线相距甚远，谈判陷入僵局。这种“战争边缘”政策，本质上是一种制造混乱、降低对手防御效率的“烟雾弹”战术，但也让美国自己陷入了“骑虎难下”的困境。