一开始，如果中国像西方人那样，没有储蓄的习惯，没有再投资再生产的迫切动力，卖裤子挣的钱，都花掉买了美国人的商品。那么就没有后来的钢琴玩具，家电机电等产业的升级机会。在全球化的黄金时代，中国人只埋头做一件事，挣钱。挣了钱，买技术，买设备，再挣更多的钱。

中国挣了更多的钱，那么美国人就只能出现更多的赤字。而且，在中国产业升级的挤压之下，美国本土缺乏竞争力的制造业，只能关门大吉，或者把生产线搬迁到中国。随着全球性的产业转移，中国承接了大部分的制造业。美国，则沦为了纯粹的需求创造者，美国人，只要负责制造出来信用和需求就可以了。中国负责制造商品，充当整个世界的工厂和车间。

马车扩张得越来越快，规模也越来越大，向前行进的速度，也越来越快。要想使得中美之间这种马与车结构，维持下去，那么就只有让美国人需求的扩张，和中国的产能供给扩张保持一致。因为中国人挣了钱就攒了去挣更多的钱，所以，中国产能的扩张，表现为供给递增。这就要求，赤字越来越大的美国人的需求扩张，也要依赖更庞大的债务扩张，来维系需求市场的扩张。

到了这个地步，美国这匹马，已经是在透支体力在奔跑，耗尽了最后一丝气力，马轰然倒地，抽了一会儿，死了。中国这边一看马死了，顿时就蒙了，我钱还没挣够呢，你怎么能死呢？一时间，救美国就是救中国的高论，沸沸扬扬。站在马车的角度看，救马不失为是一种思路，但是救马论者，提出的方案，则都是治标不治本。

六

马已死，马车还在惯性滑行。