至于具体如何与中国相处，他又表示，赞同冯德莱恩的观点，即欧盟27国不应立即与中国脱钩，而是应当进行“明智的去风险”。

有些人说，既然人家已经表明了不会与中国脱钩，那就不必太过苛求。

这样的想法愚蠢至极！西方的对华态度只存在两种，要么对立，要么合作，从来不存在所谓的中立派，所谓对华“去风险”，看似温和，但问题是与中国的交往哪里存在风险？

中国没有发布《通胀削减法案》这样的不公平竞争条例，更没有干过破坏“北溪”管道这样的事情，所以到底有何风险可去？

所谓对华合作“去风险”论，其本质与美国的对华“脱钩”如出一辙，只不过相比直接“脱钩”这样的极端手段，“去风险”更像是软刀子，但软刀子伤起人来也一点也不含糊。

所以这一次，虽然是在德国的主场，中国外长依然没有惯着朔尔茨。

在与德国外长共同会见记者时，秦刚外长正面批评了这些对华“去风险”的论调，“以‘去风险’之名行去中国化之实，就是去机遇、去合作、去稳定、去发展。”

不管西方政客怎么掩饰、怎么舌灿莲花，都无法改变对华“去风险”和与华合作对立的这个事实，所以中国绝对不接受所谓对华“去风险”的这个论调。

朔尔茨在中国外长来访时的这个发言，反映了德国以及所有欧洲国家在对华态度上的矛盾心理，他们明白本国的经济发展离不开与中国的合作，

但又不愿因亲近中国而得罪美国，这种心理表现出来，就是他们一边吃着中国经济的红利，一边又嘴上不饶人，时不时炒作一些反华的话题。