有人会说，卢布汇率波动太大，贬值风险太高，直接和人民币结算不划算。这种看法其实是不准确的。我们要知道，如果中国向俄罗斯购买天然气，一半直接支付人民币，一半支付自己的卢布储备，在此过程中，俄罗斯可以接收人民币作为自己的外汇储备在未来直接购买中国的商品，这中间可能存在汇率波动风险；但是中国直接用卢布支付的那部分，由于俄罗斯天然气以卢布标价是稳定的，其实这其中并不存在汇率波动风险。

恰恰是换算美元、欧元的过程中存在汇率波动风险，比如欧元快速贬值，如果用欧元结算天然气，中俄双方都会存在肉眼可见的损失。为什么中俄联手的这个大动作会产生这么大的影响呢？

因为这给所有对美元霸权不满的国家打了一个样，既能解决不依赖美元的问题，也消除了本币结算中的汇率波动风险。这就切中了美元霸权的两个要害：实物标的和币值稳定。美元霸权之所以能够持续存在，依赖的就是这两点：与全球最重要的商品——石油进行绑定，同时由于全球储备量最大，币值相对稳定。而现在出现天然气卢布和天然气人民币，其实也是对石油美元的一种替代。

美元因为有石油这个全球最重要的商品作为价值锚定物，而使得美元的使用面急剧扩张，美元的币值也相对稳定。现在人民币和卢布拿俄罗斯的天然气作为价值锚定物，意味着二者有了作为世界货币的条件之一。

如果中俄之间的本币结算能够扩散到其它商品，那么，这个“无美元区”很可能会成为全球贸易举足轻重的一极。这是非常重要的一个方面，更重要的是，俄气使用人民币和卢布50：50结算，规避了两国汇率波动的风险。这恰恰解决了非美元结算过程中的汇率更不稳定问题。

假设1亿立方天然气，每千立方1000卢布，总价是100亿卢布。如果以欧元结算，会如何？欧元和卢布的汇率是1：70，欧元与人民币的汇率是1：7，那么，中国需要拿出10亿人民币去换1.43亿欧元，再去购买100亿卢布的俄罗斯天然气，即1亿立方俄气。如果以人民币与卢布50：50结算会如何？按照以上，人民币和卢布的汇率是1：10，那么，中国要付俄罗斯50亿卢布和5亿人民币。

而不是1.43亿的欧元。如果欧元贬值，欧元和卢布的汇率跌至1：60，欧元兑人民币的汇率跌至1：6，那么，以欧元结算，中国需要拿出10亿人民币去换1.67亿欧元，再去购买100亿卢布的天然气，即1亿立方俄气。如果以人民币和卢布50：50结算，人民币和卢布的汇率仍然是1：10，那么，中国只需要付50亿卢布和5亿人民币，而不是1.67亿的欧元。