第三，警惕美国使“计中计”，中国要攥紧优势。“凡是敌人反对的，我们就支持”，这句话虽听起来提气，但实际应用难度很大：一是需要判断准敌人是否真的反对这件事；二是敌人反对的事不一定就对我们有利；三是即便敌人真反对，我们也坚持做了，也不意味着敌人没有反制措施。因此我们还是应以自身实际和需要做工作。具体到俄乌冲突，美国大概是符合第一条，它真的很不希望中俄抱团，但目前也就止步于此。

考虑中国利益，即便不是在俄乌冲突大背景下，对中俄这样的大国，抱多紧也是高超的“政治艺术”，很难说抱得越紧就越有利。美国并非没有应对中俄抱团的反制举措，要高度关注就在眼皮底下的陷阱——美西方现在对俄罗斯数以千计的制裁举措，制定时都是美俄关系的拦路虎，制定完之后，就是美国改善与俄关系的筹码，它可以通过一项一项的解除制裁与俄改善关系数千次，这对美国来说是“无本之利”，中国若要跟到底，需投入更多实质资源。

把优势用掉是绝杀之招，但把优势攥在手中才是决胜之招。中俄靠在一起而非抱在一起是最佳选项，既然美国确实在意中俄抱团，中国也无需帮助美国解除后顾之忧。我们不能把中俄抱团的可能性否决掉，而应与俄保持背靠背的姿势、保留抱一团的可能，按照中国自己的节奏一步一步走。

美国不愿陷到中国这种节奏里，因其就像一把利刃始终悬在头顶，且让美国面对中国有劲使不出。美国咬住军援话题，就是在逼中国“快决定”。支援俄罗斯本来也不是只有军事援助一种方式，经贸合作、科技合作、基础设施合作都是，军事合作方面的联合军演、各层级军事对话、军事技术合作、军民融合项目都是。

三、我可把控节奏、主导中美新常态的建立

布林肯也许还要谈及中美高层对话、气候合作等中美存在更多共识的议题。双方能达成一致的议题，我们大可推动形成共识，但中美之间“斗而不破”新常态的建立要按中国的节奏来，我们可在此过程中逐渐掌握战略主动权。布林肯既然要来，大体不是奔着跟中国“吵架”而来。“可以合作的就合作，该坚持的就坚持”，极致理性才是最大强硬，才是大国魅力之所在，世界人民都会看在眼里。

中美之间多层次的沟通，在某些方面形成默契，本身即是对敌对势力“逢中必反”的“灵魂一击”，只要我们站稳中国立场、行稳民族复兴之路，那些“心里打鼓”的势力，自会辗转反侧。中美博弈中，中国宜始终保持警惕、开阔胸襟，猎枪上膛、客桌清净。

历史证明，我们可以兵来将挡、水来土掩。但当中国的兵将、时代的洪流奔袭至美国家门口，不知它能拿什么挡、用什么掩。趁还可以，接受时代变迁，拥抱百年未有之大变局，和中国一起为人类文明多作贡献，对美国来说才是正途。

（责编：李雨）