第二，这是一场高超的外交博弈。必须承认，国家利益是第一位的，美国有美国的国家利益，越南有越南的国家利益，所以，有的时候，美国会打打越南牌，越南也会打打美国牌。这都很正常，我们也要有心理准备。但美越就没有矛盾吗？

肯定还是有的。50年前那场厮杀，多少越南人命丧美国人枪下，伤痕那么快就抚平了？更别提，两国政治制度的巨大差异，美国真能尊重越南的道路吗？我相信，越南领导层也不会那么天真。

而且，拜登访问越南时，肯定会对越南一些问题大加指责，认为越南只有怎样怎样做，美越关系才能好。不说这些话，拜登国内过不了关，但这样指手画脚，越南人听了会高兴吗？所以，在一些领域，越南与美国合作肯定会深化，甚至不排除挖挖中国墙角，释放某些信号。

比如上次范明政访问中国时，外界很诧异地看到，越南“罕见地”允许美国航母访问了越南。但越南也肯定清楚，中国是搬不走的邻居，尤其在一些关键性问题上，靠得住的只有中国，不可能是美国。

第三，会不会又没有美国国旗？记得上次布林肯访越，还有一个重要插曲。布林肯与范明政会谈时，会场居然只有一面越南国旗，很多人找了半天，都没找到美国国旗。为什么没有？我也不知道。

当然，一些人认为，这其实是越南的惯例，总理会见其他外长，有时也没有外国国旗。但其他国家是其他国家，美国是美国啊，而且这还是布林肯作为国务卿第一次来越南。或许，越南人也是释放一个信号吧。美国想打什么算盘，越南心里很清楚。

怎样在中美之间周旋，越南拎得更很清楚。对我们来说，美国的小动作，我们自然不能忽视；但越南，我们也真不能小觑了。当然，有了布林肯的教训，美国人估计更多一个心眼。下个月，拜登作为总统第一次访越，越南，你再怎么地，也得给美国一面国旗吧。

（责编：李雨）