从3月5日美国国会众议院“美中战略竞争特别委员会”提出法案到3月11日通过众议院投票，仅仅只用了5天的时间。

从两次投票的数据来看，一次是50：0，一次是352：65，都是以绝对优势通过的，这说明美国两党在这件事上的立场是完全一致的。所以，毫无疑问的是，该法案必会在参议院高票获得通过。再加上拜登已经公开发表声明了，一旦提案获得国会通过，那么他就会签署。

从目前的“美国速度”来看，估计在很短的时间内，美国将完成“合法”抢劫TikTok的法律程序。

我相信，如果让美国人民来投票决定，那么这个法案绝对不会获得通过。但是，有用吗？这就是所谓的西式“民主”？

那么，等待TikTok的命运什么呢？

关于这个问题，网络上主要有两种观点：

第一，字节跳动公司出售TikTok；

从商业角度上来说，这个并无太大的问题。

比如，我拥有3个公众号，中国、美国和欧洲各一个，现在美国人给我一个选择：要么你把在美国运营的这个公众号卖给我，要么我就封了你。

从我的角度来说，肯定会选择将那个公众号卖给美国了，毕竟与封号相比，至少我还能赚到一笔钱。

第二，字节跳动选择硬刚，退出美国市场。

如果我在压力之下被迫将在美国运营的公众号卖给了美国人，获得了一定的利益。但是，这并非是毫无后果的，因为我们不仅仅在美国有一个公众号，我在欧洲也有一个公众号。

欧洲人看美国人可以这么做，那我为什么也不这么做呢？

字节跳动是一个全球性的公司，TikTok不仅仅在美国、欧洲拥有非常大的影响力，在其它地区和国家也有非常强大的影响力，如果它们都效仿美国的做法，那么要不了多久，TikTok就会失去全球的控制权。

所以，从这个角度上来说，TikTok选择硬刚也是有道理的。

上面这个只是从字节跳动公司的角度来分析的。

那么，从中国国家利益的角度来分析呢？

从中国国家利益的角度来分析，字节跳动公司必须要选择硬刚，没有第二条路可以走。

为什么这么说？