从美西方的视角来看，他们在全世界“横行惯了”，之前，包括中国在内，很多国家的反应都相对温和。这几年，随着美国单方面把大国竞争强加给中国，并对中国采取了各种遏制、打压、围堵和污蔑的举动，中国外交坚持斗争精神，针锋相对地跟美国及其盟友进行了坚决斗争。

中国外交敢于斗争，敢于“发声、亮剑”，这本来是捍卫中国国家利益和民族尊严的正常举动，但一向高高在上的美西方舆论觉得受不了。

用金灿荣的话来说，在他们的思维里，原本觉得，要怎么攻击和污蔑中国都行，但是，中国要反击，他们就会抛出“友邦惊诧论”——“你们竟然还敢回嘴？”

这种思维显示了美西方一些人根深蒂固的傲慢、自大心态，甚至是“帝国主义心态”。

有关中国外交风格的议论，本身也是一场关键的舆论斗争。这场舆论斗争的一个核心问题是，到底谁该为过去几年中国与美国及其盟友关系的恶化负责？

在这场舆论斗争中，美西方舆论拿出了他们惯用的“把戏”——歪曲定义中国外交。

他们把中国外交维护国家利益和民族尊严的举动，称之为“战狼外交”。他们无视美国出于维护自身霸权、恶意挑起中美大国竞争的举动，把导致中美关系恶化的结构性原因，简化、歪曲为“中国‘战狼外交’导致中国与西方国家关系受损”。他们甚至还大言不惭地宣布，就那十几二十多个西方核心国家及其盟友，代表了国际社会、代表了全世界，然后宣称，中国与他们关系不好，就是与国际社会关系不好，就是与全世界为敌。

恶意定义竞争对手，是美国选举政治中最常用的“伎俩”。一个简单的标签，就可以把对手打入万劫不复之地。

美西方舆论编造“战狼外交”这个词，就是在玩弄“恶意贴标签”的把戏，就是在给中国人制造新的“话语陷阱”和“思维陷阱”。

那么，为什么中国国内也有很多人在这个问题上，深受美西方“虚假叙事”的影响呢？