我们都知道，美元和美元资产作为全球主要货币及其货币资产，和美元此前极高的国际信用密切相关；即使发生各种极端事件，相对于其他货币而言，美元能够实现刚性兑付，而美元资产也能够保值增值；这样的基础是美国用百年以来做为全球最大的自由民主国家以及自由开放的市场经济地位才能成就的。

从这一点上看，与其说美国是一个国家，还不如说美国在世界主要投资者心目中已经成为了一家信用度极高的“跨国公司”；而这些投资者或是这个公司的股东，或是这个公司的债权人，颇有一荣俱荣一损俱损的连带关系。

美国之所以能够在俄乌冲突发生时悍然对俄罗斯按下金融核弹发动货币战争，就是因为这家“跨国公司”的大部分股东和债权人认可美国作为控股股东的此类行为，愿意和美国站在一起共同制约俄罗斯，这从另一个角度来看，俄罗斯在很多国家眼中确实是一个高风险因素，至少在欧美地区大部分发达国家心目中这是一个共识机制。

尽管有一部分国家并没有跟进美国的货币战争，但是毕竟已经跟进的各个国家在整个国际贸易投资总量中还是占据了绝对的份额优势；当然，这场战争的打响也让世界各国更看清了美元霸权收割世界财富的真实意图，大多数传统能源国家因此并没有和美国站在一起，并且已经在货币多元化方面做出了实际行动，正在建立独立于美元以外的双边或区域货币体系。

然而，这样的局面或许是美国乐意看到的；这个国际金融市场的高端玩家，早已经深诣“不破不立”的其中之道，一方面左手翻云扰乱现有以传统能源为基础的国际货币市场从中获益，另一方面右手覆雨以新能源为替代建立新的国际货币体系持续做庄。令美元资本非常自信的是，只要货币霸权尚在，游戏规则制订权在手，怎么玩都是赢家。

我们不得不承认，美国在货币战争这一高端战局中，可谓是优势占尽，颇有当年游牧民族和海洋文明通过绝对的武力强取豪夺的风范。

美国已经非常明确地将中国列为全球主要竞争对手，现在割不动中国韭菜是因为我们有限制国际货币自由流通的保护措施。

其实，这样的自我保护无形之中也是在“作茧自缚”，和当年满清时代的闭关锁国并无明显区别；我们是否只能被动地等对手把“金融大炮”架到肉眼所及的“主权财富城池”之下才揭竿而起呢？

从在下的角度来看，倒也未必，凡行不义者，必有软肋。如同当年作为游牧民族主要势力的匈奴人那样，其软肋是没有固定的城池和土地，人财物就必然缺乏足够的城池作为可持续的保障；因此，匈奴人往往通过强攻农耕文明的城市来获得各类资源，而其自我防守能力普遍较弱，特别是在阵地上中的防守更是如此，这就给了霍去病卫青主动出击攻其后方的战略机遇。